Решение по делу № 22-2422/2024 от 26.09.2024

Судья Мокрецов В.А. № 22-2422/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 октября 2024 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Корчаговой С.В., Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

защитника-адвоката Юркиной А.В., предоставившей удостоверение № 781, ордер № 11-01-2024-02070825 от 30.09.2024

осуждённого Уляшева В.В. посредством системы видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова А.Н. в интересах осуждённого Уляшева В.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 августа 2024 года, которым

Уляшев В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Коми АССР, не судимый,

осуждён по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Уляшеву В.В. на апелляционный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., изложившей содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы адвоката, пояснения осуждённого Уляшева В.В. и выступление адвоката Юркиной А.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Уляшев В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённое в отношении потерпевшего ГИА 25.02.2024 в доме <Адрес обезличен> Корткеросского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.Н., представляющий интересы осуждённого Уляшева В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного подзащитному наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Отмечает, что Уляшев В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, глубоко раскаивается в содеянном, вину признал в полном объёме, чем значительно облегчил работу органа предварительного расследования. Потерпевший принял извинения Уляшева В.В., прости его, претензий материального и морального характера к нему не имеет и не желает, чтобы его лишали свободы. В быту Уляшев В.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, жалоб от односельчан в администрацию СП "Нившера" на него не поступало, с потерпевшим находится в дружеских отношениях.

При указанных обстоятельствах исправление осуждённого Уляшева В.В. возможно без реальной изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Просит приговор изменить, назначить Уляшеву В.В. наказание условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В письменных возражениях заместитель прокурора Корткеросского района Нечаев А.А. полагает приговор по доводам жалобы оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное виновному наказание - соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Вина Уляшева В.В. нашла своё подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осуждённого.

Квалификация содеянного Уляшевым В.В. и доказанность его вины по делу не оспариваются сторонами.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

В судебном заседании Уляшев В.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что мог ударить потерпевшего ГИА ножом из-за приставаний последнего к сожительнице ГГМ, момента нанесения удара не помнит ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выводы суда о доказанности вины Уляшева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются показаниями потерпевшего ГИА, в том числе при поверке показаний на месте, об обстоятельствах причинения ему 25.02.2024 ножевого ранения Уляшевым В.В. во время конфликта;

оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ГОА о том, что 26.02.2024 приехала домой к брату ГИА, который жаловался на плохое самочувствие в связи с ножевым ранением, нанесённым 25.02.2024 Уляшевым В.В., после чего вызвала скорую помощь;

ГТА - ..., о том, что 26.02.2024 выехав по месту жительства ГИА, обнаружила у последнего проникающее ножевое ранение, которое с его слов 25.02.2024 причинил Уляшев В.В.;

ГГМ, о том, что 25.02.2024 находилась в доме Уляшева в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключает причинение ГИА ножевого ранения Уляшевым В.В., поскольку последний в состоянии опьянения бывает агрессивным;

показаниями свидетеля МАА на стадии предварительного и судебного следствия, из которых следует, что 25.02.2025 в ходе распития спиртных напитков в доме Уляшева В.В. было причинено ножевое ранение, уже позже узнал, что Уляшев В. нанес ГИА удар ножом;

показаниями свидетеля ММС - сестры Уляшева В.В., который со слов ГГМ ударил ножом ГИА;

показаниями свидетеля ГРВ на стадии предварительного и судебного следствия о том, что 26.02.2024 от ГОА узнал, что Уляшев В.В. нанёс ГИА удар ножом;

признательными показаниями самого Уляшева В.В., в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим ГИА, о событиях 25.02.2024, а именно о нанесении удара ножом в грудную клетку потерпевшего в ходе ссоры с последним.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе, с сообщением ГОА по линии "112" о наличии у ГИА ножевого ранения; протоколом осмотра жилого дома <Адрес обезличен>, являющегося местом совершения преступления, где обнаружены и изъяты, в том числе следы вещества бурого цвета, в виде многочисленных капель, нож, который был опознан потерпевшим ГИА как орудие преступления, а также опознан Уляшевым В.В., указавшим, что данный нож находился на кухонном столе во время застолья 25.02.2024, согласно заключению эксперта, данный нож изготовлен самодельным способом, конструктивно сходным с ножами хозяйственно-бытового назначения, длина клинка составляет 100 мм, рукояти - 103 мм; заключением судебно-медицинской экспертизы относительно локализации, степени тяжести, механизма и времени образования телесных повреждений у ГИА; протоколом осмотра жилого помещения ГИА, в ходе которого изъята одежда потерпевшего, которая была на нём 25.02.2024, с разрезами в области правого плеча и с пятнами вещества бурого цвета; заключениями экспертов, которыми подтверждается наличие на передней части куртки, рубашки и тельняшки ГИА по одному колото-резаному повреждению, образованному одномоментно колюще-режущим орудием, каковым может быть нож, шириной клинка не менее 9 мм., кровь на одежде принадлежит потерпевшему; а также и другими исследованными доказательствами, которых достаточно для постановления приговора в отношении осуждённого.

Заключения экспертов подготовлены квалифицированными специалистами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, их выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Уляшевым В.В. преступления, за которое он осуждён, и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Уляшева В.В. к уголовной ответственности не усматривается.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к верному выводу о доказанности вины осуждённого в совершении преступления и квалифицировал действия Уляшева В.В. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осуждённого, направленности умысла и наличию квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия", с мотивированными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60, части 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые в апелляционной жалобе адвоката, а именно: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, который их принял), признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы.

Учтены судом также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

С учётом данных о личности осуждённого, поведения последнего в судебном заседании суд обоснованно признал Уляшева В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Уляшеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия находит правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, как об этом ходатайствует адвокат, по делу не усматривается. С выводами суда в указанной части соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Уляшеву В.В. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей соответствует требованиям пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств принято в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену, изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 августа 2024 года в отношении Уляшева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Пешаков Д.В.

Судьи: Корчагова С.В.

                                                                                                                  Пикулёва Н.В.