Решение по делу № 1-112/2023 от 23.06.2023

№1-112/2023

УИД - 05RS0006-01-2023-000680-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       13 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимой Ю.Х, ее защитника - адвоката М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ю.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР и жительницы <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей 7-х детей, работающей, невоеннообязанной, не судимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Ю.Х самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к системе газоснабжения в отношении Ю.Х был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, она, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД Джамалутдиновым М.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, своими руками, с помощью пассатижей выдернув ранее установленную заглушку из газовой трубы, пролегающей около её домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (согласно координатам GPS-навигатора: широта - 42.806880, долгота - 46.978550), используя непригодный для этих целей отрезок резинового шланга, умышленно, имея прямой умысел на совершение противоправных действий, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления и протянула трубу в свое домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району капитаном полиции Батырмурзаевым А.Б., совместно с участковым уполномоченным полиции Абукадировым Р.А., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> РД, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, Ю.Х, по адресу: РД, <адрес> (согласно координатам GPS-навигатора: широта - №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ЭГС <адрес>, подача газа в домовладение Ю.Х, была приостановлена путем установления заглушки.

В судебном заседании подсудимая Ю.Х вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что самовольное подключение к газопроводу ею осуществлено в целях приготовления еды и обогрева помещения.

В присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ю.Х по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление, которое совершено подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимая Ю.Х вину признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении 6-х детей.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении малолетних детей, суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ю.Х в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Ю.Х дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, чистосердечное раскаяние и признание ею своей вины, данные о личности виновной, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ю.Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ю.Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – фрагмент резинового шланга уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570)

КПП 057201001

ИНН 0541018037

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет 40102810945370000069

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 827010000

ОГРН 1020502626858

КБК 18811302991016000140

УИН 18850521010510000070

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  Д.М. Азизова