Решение по делу № 2-2170/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2170/2018                                                               03 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кирьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Обермейстера А. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании восстановить элементы благоустройства земельного участка,

Установил:

Обермейстер А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании его восстановить элементы благоустройства земельного участка с кадастровым номером №, существовавшие до строительства автомобильной дороги по проезду <адрес>, путем восстановления проезда и прохода к зданию административно - торгового назначения по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате исполнения контракта на строительство автомобильной дороги по проезду Сибиряковцев были повреждены вышеуказанные элементы благоустройства земельного участка арендатором которого он является.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Дьячкова В.В. поддержала заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Архангельск» Бровкин В.А. с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Обермейстер А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании его восстановить элементы благоустройства земельного участка с кадастровым номером № существовавшие до строительства автомобильной дороги по проезду <адрес>, путем восстановления проезда и прохода к зданию административно - торгового назначения по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что в результате исполнения контракта на строительство автомобильной дороги по проезду Сибиряковцев были повреждены вышеуказанные элементы благоустройства земельного участка арендатором которого он является.

Статья 27 АПК РФ определяет, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

       Из имеющихся материалов усматривается, что Обермейстер А.С. является индивидуальным предпринимателем, видом его деятельности является в том числе торговля. Установлено также, что повреждения получили элементы благоустройства земельного участка, который используется в целях осуществления предпринимательской деятельности.

       Следовательно, по мнению суда, данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Архангельской области.

       В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

       Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Обермейстера А. С. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании восстановить элементы благоустройства земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                      В.Б. Беляков