Решение по делу № 33-3365/2017 от 08.08.2017

Дело № 33 -3365/2017                        Докладчик Яковлева Д.В.

                                    Судья     Мысягина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Никулина П.А.,

    и судей                     Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.,

    при секретаре                 Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Русаковой Людмилы Алексеевны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 июня 2015 года, которым с Волгиной Татьяны Викторовны, Волковой Светланы Александровны, Русаковой Людмилы Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № **** от 20 декабря 2012 года в размере 371 686 рублей 58 копеек.

С Волгиной Татьяны Викторовны, Волковой Светланы Александровны, Русаковой Людмилы Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6916 рублей 87 копеек, по 2305 рублей 62 копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения представителя Русаковой Л.А. – Бурлакова И.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Киселеву Т.В., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Волгиной Т.В., Волковой С.А., Русаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 686 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано, что 20 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Волгиной Т.В. был заключен кредитный договор № ****, которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 11 декабря 2017 года под 14 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства с Волковой С.А. и с Русаковой Л.А., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Волгиной Т.В. обязанностей по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику Волгиной Т.В. были предоставлены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу и процентам начала образовываться с 11 августа 2014 года.

По состоянию на 17 апреля 2015 года задолженность составила 371 686 рублей 58 копеек, в том числе: основные заемные средства в сумме 333 333 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 289 рублей 43 копейки, пени за просрочку возврата заемных денежных средств – 4179 рублей 93 копейки, пени за просрочку возврата процентов за пользование чужими денежными средствами – 1883 рубля 82 копейки.

26 февраля 2015 года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которая оставлено без удовлетворения.

Указывая, что образовавшаяся задолженность не погашена, банк просил взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.

Судом постановлено указанное заочное решение.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июня 2017 года Русаковой Л.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Русакова Л.А. просит отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неизвещением о месте и времени судебного заседания, что нарушило ее процессуальные права на судебную защиту. Поясняет, что неявка в судебное заседание обусловлена, тем, что истцом неверно указан адрес ее постоянного места жительства, а именно: ****, тогда как местом регистрации по месту жительства с 26 марта 2012 года по настоящее время является: ****, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Илькинское сельское поселение» Меленковского района Владимирской области от 03 мая 2017 года, этот же адрес указан и в паспорте Русаковой Л.А. Ссылается на то обстоятельство, что по адресу, указанному в договоре поручительства, никогда не проживала и не была зарегистрирована. Правильность расчета взысканной суммы задолженности по кредиту не оспаривается.

В возражениях АО «Россельхозбанк» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Апелляционное рассмотрение дела на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Волгиной Т.В., Волковой С.А., Русаковой Л.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Волгиной Т.В. был заключен кредитный договор № **** от 20 декабря 2012 года, которым заемщику, ведущему личное подсобное хозяйство, был предоставлен целевой кредит для реконструкции хозяйственных построек в размере 500 000 рублей на срок до 11 декабря 2017 года под 14 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства с Волковой С.А. и с Русаковой Л.А., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Волгиной Т.В. обязанностей по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику Волгиной Т.В. были предоставлены в полном объеме.

Вместе с тем, с 11 августа 2014 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 17 апреля 2015 года составила 371 686 рублей 58 копеек.

Направленное 26 февраля 2015 года в адрес заемщика и поручителей требование о возврате задолженности по кредиту было оставлено без удовлетворения.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком Волгиной Т.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об удовлетворении иска. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Ответчик Русакова Л.А. просит отменить решение суда по мотивам ее неизвещения о месте и времени судебного заседания в связи с тем, что истец в исковом заявлении неверно указал место ее жительства.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верх░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.30 ░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.9 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 74, 75).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 167,233 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░