Решение от 11.02.2019 по делу № 2-452/2019 от 08.10.2018

Дело №2-452/2019     11 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Торбенко В.В. к АО «ГлавСтройКомплекс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Торбенко В.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «ГлавСтройКомплекс» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку сторон в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, 16.01.2019 года истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о причинах неявки не сообщала. В связи с неявкой истца 16.01.2019 года рассмотрение дела было отложено, однако в судебное заседание, назначенное на 11.02.2019 года, истец повторно не явились, доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущие судебные заседание, каких-либо ходатайств не представила, о причинах неявки в данное судебное заседание не сообщила.

У суда отсутствуют основания полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым она не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность обеих сторон о судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, когда истец в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, несмотря на то, что извещалась судом о рассмотрении дела, получала уведомления, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представила, а данные о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу отсутствуют, суд считает, что исковое заявление Торбенко В.В. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░