Решение по делу № 4А-1494/2012 от 06.11.2012

Дело № 4а-1494/12 Мировой судья Симонян А. М.

(№ 5-94/2012-143) Санкт-Петербург

Постановление

22 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Комиссарова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года Комиссаров А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда от 27 сентября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Комиссарова А. В. Воробьева В. В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Комиссаров А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела не были устранены имеющиеся в материалах дела противоречия относительно места совершения правонарушения, обстоятельства по делу установлены не полно и не всесторонне, считает, что в месте, указанном в качестве места правонарушения, знак 3.20 «Обгон запрещен» не действует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Комиссарова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у судей не было.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Комиссарова А. В. вменяется нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно: управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства.

Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен», влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается также рапортом со схемой нарушения ПДД РФ, составленными инспектором ГИБДД.

Кроме того, мировым судьей был сделан запрос в ФКУ «Севзапуправтодор» о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, который стал местом совершения правонарушения. Согласно полученным сведениям на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, оценив все представленные доказательства, в том числе позицию стороны защиты, в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Комиссарова А. В. в совершении данного правонарушения.

Как усматривается, доводы Комиссарова А. В. о том, что при рассмотрении дела не были устранены имеющиеся в материалах дела противоречия относительно места совершения правонарушения, что в месте, указанном в качестве места правонарушения, знак 3.20 «Обгон запрещен» не действует, были предметом проверки мирового судьи, и в постановлении им была дана надлежащая оценка.

Рассматривая жалобу защитника Комиссарова А. В. Воробьева В. В., судья Невского районного суда проверил все доводы, в том числе указанные в данной надзорной жалобе. При этом все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что обстоятельства по делу установлены судьями не полно и не всесторонне, а также о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными. Как усматривается, рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Комиссарова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года и решение судьи Невского районного суда от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Комиссарова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Комиссарова А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко