Решение по делу № 2-2987/2016 от 06.06.2016

№ 2-2987/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Д.А. Ремезова, при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца Сулеймановой Ю.Р.

рассмотрев в ходе открытого предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Рудак Т.И. к Казачков В.В. о взыскании денежных средств по договору уступки права (требования),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рудак Т.И. обратилась в суд с иском к Казачкову В.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору уступки права (требования).

От ответчика Казачкова В.В. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту его регистрации и проживания.

В судебном заседании представитель истца Сулейманова Ю.Р. не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Рудак Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя.

Ответчик Казачков В.В., его представитель Васильева А.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участника процесса, изучив поданные ходатайства, а также собранные по делу в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, в силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к Казачкову В.В. в Кировский районный суд г.Красноярска истец исходила из известного ей места жительства ответчика: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению ответчика на данный момент он фактически проживает по адресу: <адрес>, что подверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рудак Т.И. к Казачков В.В. о взыскании денежных средств по договору уступки права (требования) в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов