Решение по делу № 1-51/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

подсудимого Кокрина Д.В., защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокрина Д.В., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокрин Д.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2022 года у Кокрина Д.В., находящегося в складе «Валдберриз» в <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, возник преступный умысел приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, Кокрин Д.В. осознавая, что действует противоправно, вопреки установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, минуя органы ГИБДД, через глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет» по сайту: «kupiprava.ru» («купиправа.ру»), перешел в мобильное приложение «Телеграм-канал» и направил неустановленному лицу с именем пользователя: «@kupipravaru» («@купиправару») заявку на покупку водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на сумму 35 000 рублей, при этом к заявке приложил свою фотографию, копии паспорта, медицинской справки, свидетельства о прохождения обучения на свое имя. За данную услугу Кокрин Д.В. через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» из своего сотового телефона марки «Honor 8А» («Хонор 8А») перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, на неустановленный в ходе дознания абонентский номер сотового телефона. После подачи заявки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на мобильное приложение «Телеграм-канал» ему пришло сообщение, что поддельное водительское удостоверение готово и что будет направлено Кокрину Д.В. через ООО «СДЭК» по месту его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Кокрин Д.В., находясь в здании «СДЭК» по адресу: <адрес> получил заказ от неустановленного в ходе дознания отправителя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии и номером 9925 № на имя Кокрина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, B1, M» от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией Кокрина Д.В., тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. С того времени по ДД.ММ.ГГГГ Кокрин Д.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил поддельное водительское удостоверение у себя дома по адресу: <адрес>, а так же при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут Кокрин Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регион, возле здания № на улице <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский». В это же время и в этом же месте Кокрин Д.В. с целью избежать административной ответственности по статье 12.7 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством»), и реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9925 № категории «В, B1, M» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокрина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения с серией и № на имя Кокрина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а изготовлен следующим способом: текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», линии защитной сетки с лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати; бланковый текст и бланковые строки с лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, штрих-код выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение лица мужчины, порядковой нумерации и серийного номера бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии; овальный элемент с текстом «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения выполнен способом трафаретной печати.

В судебном заседании Кокрин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе дознания Кокрин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Альмухаметов Д.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Кокрин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Кокрина Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей», поскольку из предъявленного обвинения следует, что Кокрин Д.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, не является документом, освобождающим от каких-либо обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87, 92), на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.90), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокрина Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Кокрина Д.В., которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Кокрину Д.В. наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 9911 № на имя Кокрина Д.В., направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю – хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кокрина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Кокрину Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кокрина Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии № на имя Кокрина Д.В. – оставить на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Р.Махмудова