Решение по делу № 1-449/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-449

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга                          30 ноября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Сапожникова В.А.

защитника Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 010689 от 30.11.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Б.К.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    САПОЖНИКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября2020 года около 15 часов Сапожников В.А., находясь на участке местности около <***> д.Чежесть-Какси Можгинского района Удмуртской Республики, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно находившимся на указанном участке местности автомобилем «ВАЗ-212140» с государственным регистрационным знаком О 973 ЕО/18, принадлежащим Б.К.Ш., действуя неправомерно, то есть без разрешения законного владельца автомобиля, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, с использованием находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на указанном автомобиле.

Умышленные действия Сапожникова В.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б.К.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова В.А. за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый Сапожников В.А. и его защитник адвокат Бузанов А.Н. на прекращение дела в связи с примирением согласны.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, пояснив, что прекращением дела не будут достигнуты цели неотвратимости наказания.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит следующим выводам.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Сапожников В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему загладил, потерпевшей не желает привлекать его к уголовной ответственности. Доводы прокурора о том, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сапожникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сапожникову В.А., потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев