Решение по делу № 2-150/2024 (2-834/2023;) от 12.12.2023

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, прося взыскать с него в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 585486 рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15055 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортное средство марки ФИО11; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 967960 рублей 87 коп. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор является смешанным, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, им неоднократно нарушаются график внесения платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки ФИО11; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, и до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 585486 рублей 80 коп.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался лично, ходатайства и заявления не подавал, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ФИО9 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 967960 рублей 87 коп. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых с залогом приобретенного автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиты и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа равен 25002 рубля 29 коп. Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена цель использования кредита, согласно которой кредит предоставляется на следующие цели: 839000 рублей на покупку транспортного средства; 100890 рублей на оплату страхования жизни посредством перечисления денежных средств в ФИО22 28070 рублей 87 коп. на оплату услуги Страхования на случай потери работы АКС посредством безналичного перечисления денежных средств в ФИО23

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав по договору третьим лицам.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 967960 рублей 87 коп.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, через агента ФИО22 продал ФИО1 транспортное средство марки ФИО11; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО5 на запрос суда следует, что транспортное средство марки ФИО11; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик, принадлежит ФИО1.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585486 рублей 80 коп., из которых: 496883 рубля 27 коп. – задолженность по основному долгу; 69818 рублей 66 коп. – задолженность по процентам; 18784 рубля 87 коп. проценты на просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО11; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик.

В соответствии сост. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом того обстоятельства, что между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО11; VIN: №; № кузова №; № двигателя №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик,

принадлежащий ему на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу <адрес> 585486 рублей 80 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 15055 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ФИО11; VIN: №; № кузова №; № двигателя №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет автомобиля черный металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней- ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО8