Решение по делу № 2-188/2016 (2-4010/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-188/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО10 при секретаре Помазковой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степняковой ФИО13, Петрухиной ФИО12 к КИЗ «Свитино», Шахмаевой ФИО19, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об устранении нарушенных прав собственника, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН и по встречному исковому заявлению Шахмаевой ФИО15, Романовой ФИО16, Арсеньевой ФИО17 к Степняковой ФИО18, Петрухиной ФИО14, КИЗ «Свитино», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО, Маркову ФИО20 об устранении нарушений прав собственников, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН,

У С Т А Н О В И Л :

Степнякова ФИО27, Петрухина ФИО26 обратились в суд с исковым заявлением к КИЗ «Свитино», Шахмаевой ФИО21, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об устранении нарушенных прав собственника, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН и по встречному исковому заявлению Шахмаевой ФИО24, Романовой ФИО23, Арсеньевой ФИО22 к Степняковой Ирине Николаевне, Петрухиной ФИО25, КИЗ «Свитино», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО, Маркову ФИО28 об устранении нарушений прав собственников, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН.

Истец просит установить факт кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о границах и о местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющим местоположение: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> и исключить сведения о местоположении части границ данного земельного участка в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м. согласно таблице 3 экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уменьшить площадь данного земельного участка с кадастровым номером № на <данные изъяты> кв.м.; установить факт кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о границах и о местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего местоположение: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> и исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка; установить границы земельного участка №в с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Свитино, принадлежащего Степняковой ФИО30, по фактическому пользованию согласно таблице № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Свитино, принадлежащего Петрухиной ФИО29, по фактическому пользованию согласно таблице № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.15м. Истцы, представитель истцов, ответчики, третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м., о чем истец и ответчики, третьи лица уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

     Стороны дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов или ответчиков в суд не поступало.

     Таким образом, стороны не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Степняковой ФИО31, Петрухиной ФИО32 к КИЗ «Свитино», Шахмаевой ФИО33, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об устранении нарушенных прав собственника, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН и по встречному исковому заявлению Шахмаевой ФИО34, Романовой ФИО35, Арсеньевой ФИО36 к Степняковой ФИО37, Петрухиной ФИО38, КИЗ «Свитино», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО, Маркову ФИО39 об устранении нарушений прав собственников, исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений из ГКН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО40 Шибаева