Решение от 01.10.2021 по делу № 2-41/2021 от 20.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 1 октября 2021 года

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюниной И.И.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

подсудимого Мартыненко С.А., его защитников адвокатов Ананьева П.П., Чернышева А.А.,

при секретаре Осипцовой Е.В.,

а также потерпевших А.., Б., В., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко Сергея Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего мастером в ИП « <...>», несудимого, содержащегося под стражей с 3 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 сентября 2021 года признано доказанным, что 3 августа 2020 года в период времени с 16 часов по 18 часов у калитки, ведущей на придомовую территорию, расположенную по адресу: <...> находящийся в алкогольном опьянении подсудимый Мартыненко С.А. из личной непрязни неоднократно произвел выстрелы из нарезного огнестрельного оружия в А. в голову и шею. После этого он в указанной выше квартире, в которой находились Б., А., Д. и Е. из нарезного огнестрельного оружия неоднократно произвел выстрелы в А., Д. и Е. в различные части тела, в том числе в голову, туловище и шею, нанес множественные удары ножом А., Б., Д. и Е. по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу и шее, нанес множественные удары ногами, обутыми в плотную обувь по ногам Д. и причинил Д. сквозное колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, проникающее в гортань, с повреждением подъязычной кости, связок и пластинок щитовидного хряща, мягких тканей шеи, слепое колото-резаное ранение подключичной области слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость, средостение, со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого лёгкого и грудного отдела аорты, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева между передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мышц второго межреберья, слепое ранение 6-го сегмента верхней доли левого лёгкого, слепое огнестрельное ранение подчелюстной области слева с повреждением мягких тканей шеи, касательным ранением левой сонной артерии, полным разрывом нисходящей ветви подъязычного нерва и щитовидной артерии слева, размозжением левой доли щитовидной железы, с образованием кровоподтёка подбородочной области справа с поверхностным надрывом кожи, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи, непроникающее колото-резаное ранение спины по лопаточной линии справа, непроникающее колото-резаное ранение спины на уровне 2-го грудного позвонка, непроникающее колото-резаное ранение спины по срединной линии на уровне остистого отростка 4-го грудного позвонка, колото-резаную рану проекции левого угла нижней челюсти с повреждением левой ветви нижней челюсти и подчелюстной слюнной железы, резаную рану наружной поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением локтевой кости, поверхностное огнестрельное ранение задней поверхности левого плечевого сустава, ссадины передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности правой голени в верхней трети; Е. -слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, ветви левого нервного шейного сплетения и мягких тканей в надключичной области, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева ближе к левому плечевому суставу, проникающее в левую плевральную полость с пересечением второго ребра, с повреждением верхней доли левого лёгкого, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение левой щеки с повреждением мягких тканей подчелюстной области, мышц шеи, колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей шеи, два колото-резаных ранения наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева, два непроникающих колото-резаных ранения живота слева с повреждением мягких тканей живота, огнестрельное пулевое слепое ранение передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сустава с повреждением мягких тканей грудной клетки; А. - непроникающую резаную рану в области угла правой лопатки, огнестрельное пулевое ранение с повреждением мягких тканей в области носогубного треугольника, огнестрельное касательное ранение боковой поверхности шеи слева; Б. - колото-резаное ранение живота слева на 3 см от пупка, проникающее в брюшную полость с эвентрацией пряди сальника, со сквозным ранением тощей и сигмовидной кишок, колото-резаное ранение поясничной области справа от третьего поясничного позвонка, проникающее в околопочечное пространство с частичным пересечением поясничной мышцы, резаную непроникающую рану передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей и поверхностным повреждением грудины.

Смерть Д. наступила на месте происшествия от сквозного колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в гортань, с повреждением подъязычной кости, связок и пластинок щитовидного хряща, мягких тканей шеи, слепого колото-резаного ранения подключичной области слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающего в левую плевральную полость, средостение, со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого лёгкого и грудного отдела аорты, слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева между передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением мышц второго межреберья, слепого ранения 6-го сегмента верхней доли левого лёгкого, слепого огнестрельного ранения подчелюстной области слева с повреждением мягких тканей шеи, касательным ранением левой сонной артерии, полным разрывом нисходящей ветви подъязычного нерва и щитовидной артерии слева, размозжением левой доли щитовидной железы, осложнившихся острой кровопотерей и травматическим шоком.

Смерть Е. наступила на месте происшествия от слепого, непроникающего колото-резаного ранения в левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, ветви левого нервного шейного сплетения и мягких тканей в надключичной области, осложнившегося массивной кровопотерей.

Смерть потерпевших А. и Б. не наступила, так как им удалось убежать, и им была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий подсудимого Мартыненко С.А. по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – как покушение на убийство четырех лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти четырем лицам, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко С.А. в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

На основании обстоятельств, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей следует, что Мартыненко С.А. совершил покушение на убийство четырех лиц и убийство двух лиц.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признано установленным и доказанным, что подсудимый Мартыненко С.А. при причинении потерпевшим телесных повреждений применил нож и нарезное огнестрельное оружие, от его действий наступила смерть Д., Е., а смерть А., Б. не наступила по не зависящим от Мартыненко С.А. обстоятельствам.

Нанесение с достаточной силой множественных ударов ножом каждому из потерпевших, о чем свидетельствует проникающий характер ранений потерпевших, применение обладающего высокой поражающей силой огнестрельного оружия в отношении Д., Е., А. указывают на наличие у подсудимого умысла на убийство. Мартыненко С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших Д., Е., А., Б. и желал ее наступления, смерть Д., Е. наступила на месте происшествия, смерть А., Б. не наступила по не зависящим от Мартыненко С.А. обстоятельствам, ввиду того, что им удалось покинуть место происшествия, и им была своевременно оказана медицинской помощь.

Вопреки заявлению стороны защиты, фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, содержат признаки составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

Из сведений о личности потерпевших Д., Е., А., Б. следует, что они по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли, Е. состоял на учете, Д. и А. судимы (т. л.д. 6,8,13,27-29,60,67,80-82,88-89,114,119,134-135,152,158).

Из сведений о личности подсудимого Мартыненко С.А. следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ОАО «РЖД», ООО <...> и в СТО <...>, по месту учебы в Осетровском речном училище характеризуется положительно, по месту работы в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно, как работник, имеющий дисциплинарные взыскаяния, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет грамоты, брак расторгнут, воспитывает малолетнего сына. (т.5 л.д.3, л.д 4, т.6. л.д.171, 173, 175, 181-183, 186-189, 193-194, 199, т.9 л.д.157).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов следует, что Мартыненко С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе и тем, которое обусловливало бы его опасность для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящий период времени, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.5 л.д.8-21)

Оценивая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Кроме выводов экспертов, суд учитывает наблюдаемое судом поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, критически относился к предъявленному обвинению и активно защищался от него, а также суд учитывает исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, условия его жизни.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и поэтому подсудимый должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартыненко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мартыненко С.А., является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартыненко С.А. суд признает совершение преступлений с использованием огнестрельного оружия.

В прениях сторон, государственный обвинитель, высказалась об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мартыненко С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мотивировав тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Мартыненко С.А. на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в ходе следствия не был освидетельствован на степень алкогольного опьянения, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы отрицал злоупотребление алкоголем. Согласно выводам экспертов у Мартыненко С.А. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Суд находит мнение государственного обвинителя законным и обоснованным и не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мартыненко С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, то суд не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартыненко С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Мартыненко С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд определяет по правилам частичного сложения наказаний.

Наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый Мартыненко С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшими В. и Г. были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждой. Обосновывая свои исковые требования, потерпевшая В. указала, что в связи с убийством сына она испытывает нравственные страдания, до настоящего времени боль утраты не утихла, потеря сына для нее невосполнимая утрата, она лишилась опоры в жизни. Потерпевшая Г. показала, что она и сын были близки друг другу, сын проживал с ней, со смертью сына она потеряла смысл жизни, для нее это невосполнимая утрата.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданскими истцами, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом степени вины подсудимого Мартыненко С.А. в содеянном, характера и объема причиненных потерпевшим нравственных страданий, материального положения осужденного при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ с соблюдением требований разумности и справедливости считает, что иски потерпевших В. и Г., каждой из них, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что фактически Мартыненко С.А. был задержан 3 августа 2021 года.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Мартыненко С.А., принимая во внимание данные о его личности, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартыненко С.А. до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░., ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. -░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░. ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «Mirex», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░ «Transcend» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» -░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. –░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░