Решение по делу № 2-41/2021 от 20.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 1 октября 2021 года

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюниной И.И.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

подсудимого Мартыненко С.А., его защитников адвокатов Ананьева П.П., Чернышева А.А.,

при секретаре Осипцовой Е.В.,

а также потерпевших А.., Б., В., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко Сергея Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего мастером в ИП « <...>», несудимого, содержащегося под стражей с 3 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 сентября 2021 года признано доказанным, что 3 августа 2020 года в период времени с 16 часов по 18 часов у калитки, ведущей на придомовую территорию, расположенную по адресу: <...> находящийся в алкогольном опьянении подсудимый Мартыненко С.А. из личной непрязни неоднократно произвел выстрелы из нарезного огнестрельного оружия в А. в голову и шею. После этого он в указанной выше квартире, в которой находились Б., А., Д. и Е. из нарезного огнестрельного оружия неоднократно произвел выстрелы в А., Д. и Е. в различные части тела, в том числе в голову, туловище и шею, нанес множественные удары ножом А., Б., Д. и Е. по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу и шее, нанес множественные удары ногами, обутыми в плотную обувь по ногам Д. и причинил Д. сквозное колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, проникающее в гортань, с повреждением подъязычной кости, связок и пластинок щитовидного хряща, мягких тканей шеи, слепое колото-резаное ранение подключичной области слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость, средостение, со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого лёгкого и грудного отдела аорты, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева между передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением мышц второго межреберья, слепое ранение 6-го сегмента верхней доли левого лёгкого, слепое огнестрельное ранение подчелюстной области слева с повреждением мягких тканей шеи, касательным ранением левой сонной артерии, полным разрывом нисходящей ветви подъязычного нерва и щитовидной артерии слева, размозжением левой доли щитовидной железы, с образованием кровоподтёка подбородочной области справа с поверхностным надрывом кожи, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи, непроникающее колото-резаное ранение спины по лопаточной линии справа, непроникающее колото-резаное ранение спины на уровне 2-го грудного позвонка, непроникающее колото-резаное ранение спины по срединной линии на уровне остистого отростка 4-го грудного позвонка, колото-резаную рану проекции левого угла нижней челюсти с повреждением левой ветви нижней челюсти и подчелюстной слюнной железы, резаную рану наружной поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением локтевой кости, поверхностное огнестрельное ранение задней поверхности левого плечевого сустава, ссадины передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности правой голени в верхней трети; Е. -слепое непроникающее колото-резаное ранение в левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, ветви левого нервного шейного сплетения и мягких тканей в надключичной области, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева ближе к левому плечевому суставу, проникающее в левую плевральную полость с пересечением второго ребра, с повреждением верхней доли левого лёгкого, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение левой щеки с повреждением мягких тканей подчелюстной области, мышц шеи, колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей шеи, два колото-резаных ранения наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева, два непроникающих колото-резаных ранения живота слева с повреждением мягких тканей живота, огнестрельное пулевое слепое ранение передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сустава с повреждением мягких тканей грудной клетки; А. - непроникающую резаную рану в области угла правой лопатки, огнестрельное пулевое ранение с повреждением мягких тканей в области носогубного треугольника, огнестрельное касательное ранение боковой поверхности шеи слева; Б. - колото-резаное ранение живота слева на 3 см от пупка, проникающее в брюшную полость с эвентрацией пряди сальника, со сквозным ранением тощей и сигмовидной кишок, колото-резаное ранение поясничной области справа от третьего поясничного позвонка, проникающее в околопочечное пространство с частичным пересечением поясничной мышцы, резаную непроникающую рану передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей и поверхностным повреждением грудины.

Смерть Д. наступила на месте происшествия от сквозного колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в гортань, с повреждением подъязычной кости, связок и пластинок щитовидного хряща, мягких тканей шеи, слепого колото-резаного ранения подключичной области слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающего в левую плевральную полость, средостение, со сквозным ранением 3-го сегмента верхней доли левого лёгкого и грудного отдела аорты, слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева между передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением мышц второго межреберья, слепого ранения 6-го сегмента верхней доли левого лёгкого, слепого огнестрельного ранения подчелюстной области слева с повреждением мягких тканей шеи, касательным ранением левой сонной артерии, полным разрывом нисходящей ветви подъязычного нерва и щитовидной артерии слева, размозжением левой доли щитовидной железы, осложнившихся острой кровопотерей и травматическим шоком.

Смерть Е. наступила на месте происшествия от слепого, непроникающего колото-резаного ранения в левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, ветви левого нервного шейного сплетения и мягких тканей в надключичной области, осложнившегося массивной кровопотерей.

Смерть потерпевших А. и Б. не наступила, так как им удалось убежать, и им была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий подсудимого Мартыненко С.А. по части 3 статьи 30, по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – как покушение на убийство четырех лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти четырем лицам, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко С.А. в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

На основании обстоятельств, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей следует, что Мартыненко С.А. совершил покушение на убийство четырех лиц и убийство двух лиц.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признано установленным и доказанным, что подсудимый Мартыненко С.А. при причинении потерпевшим телесных повреждений применил нож и нарезное огнестрельное оружие, от его действий наступила смерть Д., Е., а смерть А., Б. не наступила по не зависящим от Мартыненко С.А. обстоятельствам.

Нанесение с достаточной силой множественных ударов ножом каждому из потерпевших, о чем свидетельствует проникающий характер ранений потерпевших, применение обладающего высокой поражающей силой огнестрельного оружия в отношении Д., Е., А. указывают на наличие у подсудимого умысла на убийство. Мартыненко С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших Д., Е., А., Б. и желал ее наступления, смерть Д., Е. наступила на месте происшествия, смерть А., Б. не наступила по не зависящим от Мартыненко С.А. обстоятельствам, ввиду того, что им удалось покинуть место происшествия, и им была своевременно оказана медицинской помощь.

Вопреки заявлению стороны защиты, фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, содержат признаки составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

Из сведений о личности потерпевших Д., Е., А., Б. следует, что они по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли, Е. состоял на учете, Д. и А. судимы (т. л.д. 6,8,13,27-29,60,67,80-82,88-89,114,119,134-135,152,158).

Из сведений о личности подсудимого Мартыненко С.А. следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ОАО «РЖД», ООО <...> и в СТО <...>, по месту учебы в Осетровском речном училище характеризуется положительно, по месту работы в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно, как работник, имеющий дисциплинарные взыскаяния, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет грамоты, брак расторгнут, воспитывает малолетнего сына. (т.5 л.д.3, л.д 4, т.6. л.д.171, 173, 175, 181-183, 186-189, 193-194, 199, т.9 л.д.157).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов следует, что Мартыненко С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе и тем, которое обусловливало бы его опасность для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящий период времени, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.5 л.д.8-21)

Оценивая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Кроме выводов экспертов, суд учитывает наблюдаемое судом поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, критически относился к предъявленному обвинению и активно защищался от него, а также суд учитывает исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, условия его жизни.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и поэтому подсудимый должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартыненко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мартыненко С.А., является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартыненко С.А. суд признает совершение преступлений с использованием огнестрельного оружия.

В прениях сторон, государственный обвинитель, высказалась об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мартыненко С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мотивировав тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Мартыненко С.А. на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в ходе следствия не был освидетельствован на степень алкогольного опьянения, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы отрицал злоупотребление алкоголем. Согласно выводам экспертов у Мартыненко С.А. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Суд находит мнение государственного обвинителя законным и обоснованным и не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мартыненко С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, то суд не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартыненко С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Мартыненко С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд определяет по правилам частичного сложения наказаний.

Наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый Мартыненко С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшими В. и Г. были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждой. Обосновывая свои исковые требования, потерпевшая В. указала, что в связи с убийством сына она испытывает нравственные страдания, до настоящего времени боль утраты не утихла, потеря сына для нее невосполнимая утрата, она лишилась опоры в жизни. Потерпевшая Г. показала, что она и сын были близки друг другу, сын проживал с ней, со смертью сына она потеряла смысл жизни, для нее это невосполнимая утрата.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданскими истцами, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом степени вины подсудимого Мартыненко С.А. в содеянном, характера и объема причиненных потерпевшим нравственных страданий, материального положения осужденного при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ с соблюдением требований разумности и справедливости считает, что иски потерпевших В. и Г., каждой из них, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что фактически Мартыненко С.А. был задержан 3 августа 2021 года.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Мартыненко С.А., принимая во внимание данные о его личности, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартыненко С.А. до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыненко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

- по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, окончательно назначить Мартыненко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на Мартыненко С.А. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок наказания Мартыненко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мартыненко С.А. время содержания под стражей с 3 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартыненко С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого Мартыненко С.А. в пользу Г. 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого Мартыненко С.А. в пользу В. 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области: смывы вещества бурого цвета на марлевых тампонах с места около автомобиля марки «ГАЗ», с передней части автомобиля марки «ГАЗ», с пола в зале квартиры, с ручки калитки, соскоб вещества бурого цвета с левого столба, соскоб вещества бурого цвета с правого столба, занавеска с пятнами вещества бурого цвета, 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, срез обоев со следами вещества бурого цвета, смывы с левой руки и кисти Мартыненко С.А., с правой руки Мартыненко С.А., с шеи Мартыненко С.А., с лица Мартыненко С.А., с правой и левой ушных раковин Мартыненко С.А., с рычага переключателя передач, контрольный смыв, металлический предмет, извлеченный из тела А., инородный (металлический) предмет, извлеченный из раны в груди трупа Е., инородный (металлический) предмет из раны в шее трупа Д., металлический предмет неправильной формы, изъятый 10 августа 2020 года в ходе осмотра места, образцы биологического происхождения, нож в ножнах, трико, трусы, носки Е., футболка, штаны, трусы, шлепанец Д. -уничтожить, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от 10 июня 2015 года на автомобиль «Митсубиси Делика», гос. номер <...>, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Митсубиси Делика», госномер <...>, видеорегистратор, карта памяти «Mirex», шорты темного цвета, футболка черного цвета, складной нож, изъятый из автомобиля «Митсубиси Делика», оплетка рулевого колеса, сотовый телефон «Самсунг», куртка зеленого цвета, штаны серого цвета, кепка черного цвета, цепь серебряная с крестом, перчатка тряпичная светлого цвета, цепь золотая, кольцо-печатка, две зажигалки, фонарик, отвертка, плоскогубцы, леска, изолента, складной нож, вольтметр, коробок с рыболовными снастями, 2 пакета с рыболовными снастями, сумка кожаная черного цвета, золотая цепь с иконой, кожаный брелок с эмблемой «Порше», охотничий нож в ножнах, изъятый 20 августа 2020 года в ходе обыска в гараже Мартыненко С.А. -передать З.; карта памяти «Transcend» с извлеченной информацией из сотового телефона «Самсунг» -хранить при деле, банковские карты, находящиеся на ответственном хранении у Е. – передать последнему, сотовый телефон «Престиж», находящиеся на ответственном хранении у Б. передать последнему; паспорт Российской Федерации на имя К., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К. –направить по месту выдачи.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Иркутский областной суд в г. Братске в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мартыненко С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный Мартыненко С.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий