Решение от 13.09.2021 по делу № 2-274/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-274/2021

68RS0022-01-2021-000305-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. к Серухину А,В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисова А.Ю. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Серухину А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам Борисовой А.Ю. находится сводное исполнительное производство №, состоящее из следующих исполнительных производств: № о взыскании с Серухина А.В. в пользу Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 562 719 рублей 52 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ржаксинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; № о взыскании с Серухина А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитным платежам в размере 155 109 рублей 55 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Ржаксинского района; № о взыскании с Серухина А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 279 185 рублей 87 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области. В связи с недостаточностью денежных средств у Серухина А.В., решения судов до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 26841900,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, кадастровый номер: №. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом зашиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. На основании указанных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил: обратить взыскание на имущество должника Серухина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 26841900.00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, кадастровый номер: №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Серухин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Первомайское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просили о рассмотрении данного дела без их участия (том 2 л.д.35).

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. к Серухину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Понятие земельной доли, используемое в земельном законодательстве, включая указанный выше Федеральный закон, соответствует по своему содержанию понятию доли в праве общей собственности, содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из указанных правовых норм следует, что для обращения взыскания на долю необходимо выделить долю в натуре, т.е. прекратить право общей собственности. Это возможно по требованию кредитора участника общей собственности при недостаточности у последнего другого имущества и при обязательном согласии остальных участников общей собственности на выделение доли должника-сособственника. Если же согласие сособственников на выдел доли отсутствует, либо выделение доли в натуре невозможно, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Для должника в этом случае исполнение требования кредитора является обязательным. Если только другие участники общей собственности откажутся от приобретения доли должника, кредитор получает право требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных торгов в порядке ст. 448, 449 ГК РФ.

В данном случае, положения ст.255 ГК РФ направлены на соблюдение баланса интересов, с одной стороны, кредитора и, с другой стороны, остальных сособственников, установив определенные меры для сохранения отношений собственности с прежним составом участников, за исключением должника-сособственника.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости. Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому, право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как следует из материалов дела, решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Серухина А.В. и С.И.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 979 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по 4 370 рублей с каждого. Кроме того, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ИП Серухиным А.В.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области взыскателю ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № выдан исполнительный лист серии № (том 1 л.д.5-8, 41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. в отношении должника Серухина А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 562 719 рублей 52 копейки (том 1 л.д.9-10).

    Кроме того судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Серухина А.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 979 рублей 55 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере 2 130 рублей (том 1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. в отношении должника Серухина А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитным платежам в размере 155 109 рублей 55 копеек (том 1 л.д.15-16).

Судебным приказом мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Серухина А.В. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 204 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 02 копейки (том 1 л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Росбанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № по заявлению ПАО Росбанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Серухина А.В. задолженности по кредитному договору. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. в отношении должника Серухина А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 279 185 рублей 87 копеек (том 1 л.д.22-23).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районами УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. наложен запрет на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, зарегистрированное за Серухиным А.В. - на земельный участок, площадью 2 269 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью 26 841 900 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; на здание, площадью 89,50 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.88).

Постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное выше недвижимое имущество, зарегистрированное за Серухиным А.В., а так же обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д.175, 229-231).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вышеназванные исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство № (том 1 л.д.243).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Серухину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2269 кв.м., кадастровый номер №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве общей долевой собственности на здание, площадью 89,50 кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ; 2/685 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 26841900, кадастровый номер: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52-55).

На основании исследованных выше доказательств, судом установлено, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, право требования на который заявлено истцом, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

Статья 255 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В настоящее время земельная доля Серухина А.В. в размере 2/685 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 26841900 кв.м., кадастровый номер земельного участка № находится в аренде у ООО «Первомайское» на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.37-68).

Суду не представлено доказательств, что на земельную долю, принадлежащую Серухину А.В., не может быть обращено взыскание.

То, обстоятельство, что спорная земельная доля находится в аренде, не является основанием для отказа выдела доли Серухина А.В. из общего долевого имущества и обращения на указанную долю взыскания. При этом права арендатора – ООО «Первомайское» не будут нарушены, поскольку в случае продажи данной земельной доли, его права по аренде сохраняются, а в случае реализации указанной доли, права арендодателя перейдут к новому собственнику земельной доли, поскольку она будет реализована с обременением.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании совокупности исследованных выше доказательств, учитывая, что собственник вышеназванной земельной доли Серухин А.В. имеет неисполненные обязательства перед взыскателями (Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «ЭОС»), добровольных мер к погашению долга не принимает, все меры принудительного взыскания в отношении Серухина А.В. в настоящее время исчерпаны, принимая во внимание, что у должника отсутствует иное имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, учитывая положения ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно обращение взыскания на земельную долю в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Принимая во внимание, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу указанных положений, с ответчика Серухина А.В. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2/685 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 26841900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.09.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░