Решение от 14.10.2020 по делу № 2-253/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <адрес> ЯНАО                                    

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре          Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой Натальи Евгеньевны, Кинева Антона Александровича, действующих в интересах несовершеннолетней Киневой Марии Антоновны, к Мыльниковой Нине Павловне, Администрации поселка Тазовский о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кинева Н.Е., Кинев А.А., действующие в интересах несовершеннолетней Киневой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском о признании Киневой М.А. членом семьи Мыльниковой Н.П., нанимателя жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (далее Квартира), ссылаясь на то, что та на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) являлась нанимателем. В качестве членов семьи нанимателя Мыльниковой Н.П. в Договор были включены и он, как сын, и она, как невестка.

Жилой дом, располагавшийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу и в 2016 году снесен.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация заключила с Мыльниковой Н.П. договор найма жилого помещения маневренного фонда и предоставила ей и им жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Кинева Мария, которая была зарегистрирована по месту жительства в Квартире.

Администрация отказала во вселении в Квартиру и о включении Киневой Марии в Договор на Квартиру.

Считают, что их дочь является членом семьи нанимателя Мыльниковой Н.П.

Признание внучки членом семьи нанимателя необходимо для расселения семьи из аварийного жилья в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая реализуется на территории <адрес>.

Истец Кинева Н.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Киневой Н.Е., согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Исковые требования поддержала.

В судебном истец Кинев А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Мыльникова Н.П. согласилась с требованиями истцов.

Представитель Администрации Козырчикова М.В., действующая по доверенности, не согласилась с требованиями истцов, иск не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что Кинева Мария родилась в 2020 году, жилой дом по <адрес> был снесен в 2016 году, вселения фактически не было, регистрация Киневой Марии по месту жительства в Квартире носит уведомительный характер и не порождает правовых оснований, оснований для включения внучки ФИО6 в состав семьи нанимателя Мыльниковой нет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого помещения.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление ), членами семьи нанимателя кроме лиц, имеющих с ним родственные отношения, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания таковых членами семьи нанимателя суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Пункт 26 Постановления предусматривает, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова Н.П., ответчик по делу, являлась нанимателем Квартиры. В качестве членов семьи нанимателя Мыльниковой Н.П. в Договор был включен Кинев А. А. как сын, истец по делу.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма 105 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя Квартиры Мыльниковой Н.П. была вселена Кинева Н.Е. как невестка, истец по делу.

Жилой дом, располагавшийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, решением межведомственной комиссии, действовавшей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, и в 2016 году снесен.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация заключила с Мыльниковой Н.П. договор найма жилого помещения маневренного фонда и предоставила ей, Киневу А.А. и Киневой Н.Е. жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Кинева А.А. и Киневой Н.Е. родилась дочь Кинева Мария, которая была зарегистрирована по месту жительства в Квартире.

Таким образом, Кинева М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, после того, как жилой <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, и в 2016 году снесен.

Доказательства вселения Киневой Марии, проживания в Квартире, ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения суду не представлены.

Более того, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кинева Мария не могла быть вселена в Квартиру, поскольку в 2016 году жилой дом, в котором располагалась Квартира, был снесен.

В соответствии частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из указанной правовой нормы, определяющей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан к качестве членов своей семьи, следует, что такие граждане разграничены на две категории членов семьи нанимателя: 1) супруг, дети и родители нанимателя, 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

Для каждой из этих категорий членов семьи установлены различные условия вселения: согласие наймодателя в письменной форме требуется и наймодатель наделен правом запретить вселение, если общая площадь на каждого человека составит менее учетной     нормы, только при вселении граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем других, помимо супруга, детей и родителей, членов его семьи. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей не поставлено в зависимость от согласия наймодателя и не ограничено требованием о соблюдении учетной нормы общей площади соответствующего жилого помещения.

Часть 2 статьи 70 Жилищного кодекса РФ определяет последствия вселения других граждан в жилое помещение, предусматривая изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, данная правовая норма, указывающая на необходимость отразить в договоре социального найма сам факт вселения в жилое помещение нового члена семьи, помимо супруга, детей и родителей, оформив возникшие в связи с этим отношения, требует согласия наймодателя на изменение договора социального найма, и наделяет его правом запретить включение в соответствующий договор новых членов семьи, вселенных нанимателем без соблюдения правил, установленных частью 1 статьи 70 ЖК РФ.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что в августе 2020 года Мыльникова Н.П., ответчик по делу, обратилась в Администрацию с заявлением о внесении изменений в договор социального найма на Квартиру, ей было отказано в связи с тем, что решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, и с момента принятия решения о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, новые договоры в отношении жилых помещений в указанном доме не могут быть заключены. В 2016 году указанный жилой дом был снесен.

Согласно пункту 50 Положения о признании помещения жилым помещением, помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 494, от ДД.ММ.ГГГГ N 1653), в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, в котором была расположена Квартира, она в силу статьи 15 Жилищного кодекса РФ не может являться предметом договора социального найма.

Других доказательств суду не представлено.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих требований. Доводы, приведенные истцами в исковом заявлении, в судебном заседании, ничем не подтверждены, опровергаются изученными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права является исключительным правом истца, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела определяются судом из оснований иска и ограничиваются рамками исковых требований истца, суд приходит к выводу, что требования истцов не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-253/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кинева Наталья Евгеньевна в интересах несовершеннолетней Киневой Марии Антоновны
Кинев Антон Александрович
Ответчики
МЫЛЬНИКОВА НИНА ПАВЛОВНА
Администрация поселка Тазовский
Суд
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Евдокимова О.А.
Дело на сайте суда
tazovsky.ynao.sudrf.ru
29.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2020Передача материалов судье
01.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2020Судебное заседание
19.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее