Решение по делу № 1-462/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-462\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением постановления Государственной Думы об объявлении амнистии.

30 апреля 2015 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Дегтярева А.В. и его защитника – адвоката Шиповского К.А., <...>

потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Полякова Н.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕГТЯРЕВА А.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Дегтярев А.В. обвиняется в том, что "."..г., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> c государственным регистрационным знаком <...> двигался по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, при этом допустил ряд нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пешеход ФИО1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В пути следования, примерно <...> двигаясь в темное время суток по освещенной городским электроосвещением проезжей части <адрес> на регулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> и <адрес>, водитель Дегтярев А.В. в нарушение указанных требований Правил, осознавая, что нарушение правил дорожного движения, может повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но легкомысленно относясь к возможности наступления таких последствий, не проявив необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, в нарушение требований Правил, при разрешающем ему движении сигналу светофора, приступил к выполнению маневра поворот налево, при этом не убедился в безопасности своего маневра, а именно, в отсутствии впереди него транспортных средств движущихся во встречном ему направлении, которым он мог бы создать помеху при выполнении поворота, вследствие чего не пропустил автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя ФИО10, двигавшегося во встречном ему направлении. В результате созданной в нарушение требований Правил водителем Дегтяревым А.В. помехи движению автомобиля <...> под управлением водителя ФИО10, автомобиль <...> совершил столкновение передней частью с левой боковой частью автомобиля <...> под управлением ФИО10, автомобиль которого, не имея технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем <...> выехал на правую обочину проезжей части <адрес>, где совершил наезд на стоящего на тротуаре пешехода ФИО6, намеревающегося перейти проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу.

В результате столкновения, совершенного вследствие нарушений Правил дорожного движения, допущенных по вине водителя Дегтярева А.В., пешеход – ФИО1 получил телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости и перелома головки малоберцовой кости, рванных ран левой голени, левой верхней конечности в области локтевого сустава предплечья, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Действия Дегтярева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Дегтярев А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела: просил применить постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. Согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Шиповской К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Дегтярева А.В., просил применить к подсудимому Дегтяреву А.В. постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Потерпевший ФИО1, и его представитель – адвокат Поляков Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Дегтярева А.В. в связи с применением акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дегтярева А.В. в связи с применением акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Дегтярева А.В. прекратить на основании постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Как следует из ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Подсудимый Дегтярев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, относящегося к категории неосторожных, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Подсудимому Дегтяреву А.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Судом установлено, что волеизъявление подсудимого Дегтярева А.В. при реализации его права на применение акта об амнистии является добровольным и свободным.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, и считает возможным уголовное дело в отношении Дегтярева А.В. прекратить, применив акт об амнистии от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

В соответствии со ст.ст.306, 309 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.

Суд считает необходимым в порядке ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом – ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Дегтярева А.В. <...> в счет компенсации морального вреда и <...> в счет возмещения судебных издержек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Дегтярева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД - прекратить.

Признать за гражданским истцом – ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Дегтярева А.В. <...> в счет компенсации морального вреда и <...> в счет возмещения судебных издержек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина