Решение по делу № 02-1958/2021 от 21.01.2021

77RS0016-02-2021-001175-39

Дело № 2-1958/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания Мартюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2021 по заявлению Колпакова Виктора Сергеевича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Басова С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков Виктор Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав на то, что 30 ноября 2020 года нотариусом г. Москвы Басовым С.Г. была совершена исполнительная надпись № ... на кредитном договоре № ... заключенном между Колпаковым В.С. и «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО). Заявитель не согласен с совершенным действием нотариуса, поскольку не согласен с суммой задолженности, предъявляемой банком ко взысканию.

Заявитель Колпаков В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус г.Москвы Басов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде.

Представитель «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Ст. 91.2 Основ предусмотрена обязанность нотариуса отправить извещение о совершенной исполнительной надписи должнику в течении трех рабочих дней после её совершения.

Как установлено судом, 30 ноября 2020 года нотариусом города Москвы Басовым С.Г., было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за №... о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28 апреля 2019 года, заключенному между Колпаков В.С. и «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО).

Как указал нотариус города Москвы Басов С.Г. в возражениях на заявление, что 30 ноября 2020 года представитель кредитора обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе, заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- оригинал кредитного договора, подписанный Рогалиной Екатериной Валерьевной, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по Договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита);

- копию уведомления о досрочном расторжении Кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов (от 16 сентября 2020 года № ...), направленного взыскателем по адресу должника Почтой России 29 сентября 2020 года, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «10207051688639» прибыло в место вручения 05 октября 2020 года, а 13 октября 2020 года вручено адресату.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2019 года не представлено, в связи с чем довод о несоответствии критерию бесспорности является несостоятельным. Договор займа входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. постановлением Правительства РФ № 543 от 01.06.2012г.

При установленных данных суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Колпакова Виктора Сергеевича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Басова С.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья И.И. Афанасьева