Решение по делу № 12-864/2020 от 15.12.2020

Дело № 12-864/2020

УИД 25RS0002-01-2020-008309-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Владивосток, Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А.,

изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Кутаса Дмитрия Александровича неправомерные действия должностного лица,

установил:    

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Кутаса Д.А. о признании незаконными действий инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по задержанию и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признании протокола недействительным.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокола о применении меры обеспечения производства по делу, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

Однако это не лишает данное лицо права при обжаловании окончательного постановления (решения) по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ, привести в жалобе замечания и возражения на протокол о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

С учетом этого, доводы о несогласии с действиями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по задержанию и направлению на медицинское освидетельствование заявитель вправе привести в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кутаса Дмитрия Александровича неправомерные действия должностного лица без рассмотрения.

Судья                         Т.А. Михайлова