Решение по делу № 2-474/2024 (2-4088/2023;) от 15.11.2023

Дело №2-474/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шавриной (Николаевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в размере 526594,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 266035,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42161,12 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194718,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23679,60 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8465,95 руб.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму ....... руб., в том числе ....... руб. – сумма к выдаче, ....... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ....... руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере ....... руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ....... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ....... руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаврина (Николаева) Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Николаевой Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму ....... руб., из которых сумма к выдаче составила ....... руб., сумма страхового взноса на личное страхование – ....... руб.

По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых. Количество процентных периодов ........ Ежемесячный платеж – ....... руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил 20 июня 2013 года выдачу заемщику Николаевой Н.В. денежных средств в размере ....... руб.; сумма в размере ....... руб. перечислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило надлежащим образом.

Между тем заемщик Николаева Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

21 марта 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2013 года № в размере 526594,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми от 22 марта 2019 года заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.

В связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака, Николаева Н.В. сменила фамилию на «Шаврина».

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору от 20 июня 2013 года № по состоянию на 09 октября 2023 года составляет 526594,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 266035,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42161,12 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194718,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23679,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями договора заключенного между сторонами настоящего спора предусмотрено исполнение обязательства помесячно, то есть по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением в Кировский районный суд г.Перми ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 14 ноября 2023 года (направлено в электронном виде с помощью интернет-портала ГАС «Правосудие»).

Кредитным договором и графиком платежей установлена дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, установленный договором срок возврата кредита, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 14 ноября 2023 года, период подачи заявления о вынесении приказа и вынесении определения о возврате заявления – с 21 марта по 22 марта 2019 года (2 дня), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен (срок внесения последнего платежа по кредитному договору 30 мая 2017 года, 31 мая 2017 года – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности – 3 года; срок исковой давности истекает 02 июня 2020 года (31 мая 2020 года + 2 дня)).

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, убыткам), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20 июня 2013 года № в размере 526594,70 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8465,95 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шавриной (Николаевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2013 года № в размере 526594 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8465 рублей 95 копеек – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.