Решение по делу № 1-111/2023 от 21.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000671-87

№ 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимого Иванова А.О.,

его защитника – адвоката Коклейкина Н.С.,

подсудимого Ильина А.А.,

его защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Иванов А.О., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 11 июня 2015 г. Казанским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 апреля 2016 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцамлишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 11 июня 2015 г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 14 февраля 2020 г.,

находящегося под стражей с 23 сентября 2022 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и

Ильин А.А., <данные изъяты> имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.О. и Ильин А.А. совершили кражи при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 28 июля 2022 г. Иванов А.О., находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда №2 дома №56/1 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «StelsNavigator 400», стоимостью с учетом износа 6476 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 04 до 05 часов 03 августа 2022 г. Иванов А.О. и Ильин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже подъезда №3 дома №1/72 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – велосипеда «Stern», принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью с учетом износа 10000 рублей. Затем Иванов А.О., находясь в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, отцепил тросовый замок велосипеда «Stern», не представляющий материальной ценности, а Ильин А.А. согласно отведенной роли следил на окружающей обстановкой, после чего скрылись с места преступления с похищенными велосипедом «Stern» и не представляющим материальной ценности тросовым замком, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 10000 рублей.

В период с 11 часов до 11 часов 40 минут 03 августа 2022 г. Иванов А.О. и Ильин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №1 дома №20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – велосипеда «TREK», принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью с учетом износа 5000 рублей. Затем Иванов А.О. и Ильин А.А., находясь в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, отцепили тросовый замок велосипеда «TREK», не представляющий материальной ценности, после чего скрылись с места преступления с похищенными велосипедом «TREK» и не представляющим материальной ценности тросовым замком, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 5000 рублей.

В период с 12 до 13 часов 21 сентября 2022 г. Иванов А.О., находясь около подъезда №6 дома №30 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «StelsNavigator», стоимостью с учетом износа 10000 рублей и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Около 14 часов 22 сентября 2022 г. Иванов А.О. путем отжатия створки окна балконной рамы незаконно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже дома №13 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащиеПотерпевший №5 телевизор марки «Helix», стоимостью с учетом износа 5000 рублей и чайный сервиз, не представляющий материальной ценности, после чего с похищеннымскрылся с места преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В период с 05 часов 15 минут до 17 часов 48 минут 22 сентября 2022 г. Иванов А.О. путем разбития стекла окна балконной рамы, незаконно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже дома №8 по ул. 324 Стрелковой дивизии г. Чебоксары, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 монитор марки «Samsung», стоимостью с учетомизноса 1500 рублей, колонки «TopDevice»,стоимостью с учетом износа 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В период с 16 часов 19 сентября 2022 г. по 07 часов 23 сентября 2022 г., Иванов А.О. путем отжатия створки окна балконной рамы, незаконно проник в <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 телевизор марки «Samsung», стоимостью с учетом износа5000 рублей, пылесос «Bosch», стоимостью с учетом износа 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Около 16 часов 22 сентября 2022 г. Иванов А.О. умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия створки окна рамы, незаконно проник в <адрес>, в целях тайного хищения имущества Потерпевший №8 Однако, не смог довести свои действия до конца, так как его действия были обнаружены несовершеннолетней Свидетель №5, после чего он скрылся с места преступления.

В период с 12 часов 08 сентября 2022 г. по 16 часов 23 сентября 2022 г. Иванов А.О. путем отжатия створки окна балконной рамы, незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 микроволновую печь «Midea», стоимостью с учетом износа4000рублей, моторную пилу «Stihl», стоимостью с учетом износа 5000 рублей, шуруповерт «Makita», стоимостью с учетом износа 6000 рублей, шуруповерт «Makita», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, стиральную машину «Indesit», стоимостью с учетом износа 15000 рублей, документы на указанное имущество, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 185000 рублей из кармана мужской куртки, висевшей навешалке в прихожей, связку ключей, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 218 000 рублей.

Вина Иванов А.О. и Ильин А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 20 часов 28 июля 2022 г. он, находясь по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 56/1, вошел в один из подъездов, где на лестничной площадке 14 этажа увидел велосипед «Stels» в раме синего цвета, который решил забрать и в последующем продать. Он спустился с велосипедом на лифте, а выйдя на улицу, поехал на нем в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 33. Затем он предъявил свой паспорт и продал похищенный им велосипед за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на покупку спиртных напитков, сигарет и продуктов питания (т. 1 л.д. 94-96, т. 4 л.д. 82-86).

В явке с повинной от 04 августа 2022 г. Иванов А.О. указал, что около 20 часов 28 июля 2022 г. он, находясь в одном из подъездов д. 56/1 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, похитил велосипед в раме синего цвета марки «Stels», который затем продал в комиссионный магазин «Аврора» за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртное (т. 1 л.д. 180).

Из оглашенныхпоказаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 07 часов 40 минут 18 июля 2022 г. она со своим супругом и детьми уехала в Республику Крым. Когда они вернулись обратно, то около 18 часов 31 июля 2022 г.она заметила, что на лестничной площадке 14 этажа дома №56/1 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, где до отъезда стоял их велосипед марки «StelsNavigator 400» в раме синего цвета, последний отсутствует. Данный велосипед был приобретен в 2017 г. за 12800 рублей. В ходе предварительного расследования уголовного дела она ознакомилась с заключением эксперта, согласно которому стоимость похищенного велосипеда составляет 6476 рублей. Она согласна с указанной стоимостью (т. 1 л.д. 200-201).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №1 было совершено на14 этаже 2 подъезда дома №56/1 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары Чувашской Республики (т. 1 л.д. 161-168).

Согласно сведениям комиссионного магазина «Аврора» велосипед марки «StelsNavigator 400» был продан в сеть комиссионных магазинов «Аврора» 28 июля 2022 г. Иванов А.О. (т. 1 л.д. 252).

Из заключения эксперта №01695/4-5/22 (2067/04-5) от 10 августа 2022 г. рыночная стоимость велосипеда «StelsNavigator 400» с учетом периода его эксплуатации, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности на момент совершения хищения, в ценах, действовавших 01 августа 2022 г., составляет 6476 рублей (т. 1 л.д. 182-190).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вечером 02 августа 2022 г. он распивал спиртные напитки в кафе г. Чебоксары вместе со своим знакомым Ильин А.А. и еще одним знакомым. Около 04 часов 03 августа 2022 г. они направились в сторону дома друга Ильин А.А., проживающего по <адрес>. Ильин А.А. сказал, что в подъезде №3 дома№1/72 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары находится велосипед, который можно похитить. Они зашли в подъезд, где, поднявшись, на четвертом этаж, увидели велосипед в раме темного цвета марки «Штерн», пристегнутый к трубе на тросовый замок. Он взял велосипед и резко дернул его за раму, отчего тросовый замок сорвался. Ильин А.А. на тот момент стоял на этаж выше и следил за окружающей обстановкой. После того, как он сорвал тросовый замок, то вынес данный велосипед на улицу и один поехал в сторону ТЦ «Шупашкар» по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 1/34, а Ильин А.А. пошел в кафе «Заходи». Данный велосипед он продал прохожему за 2000 рублей (т.1 л.д. 32-35, т.4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указал, что около 04 часов 03 августа 2022 г. он, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Николая Гастелло дом №1/72 в подъезде №3, похитил велосипед «Stern», который затем продал за 2000 рублей. Полученные денежные средства потратил на продукты питания и сигареты (т.1 л.д. 131).

Подсудимый Ильин А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Ильин А.А., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, чтовечером одного из дней начала августа 2022 г. он у кафе «Петрович» по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого Иванов А.О., с которым и еще с другом последнего они стали распивать алкогольную продукцию. Около 03 часов 50 минут 03 августа 2022 г. они вышли из кафе и направились гулять. Иванов А.О. спросил у него, не знает ли он места, где имеется какой-либо велосипед, чтобы сдать его в ломбард. Он вспомнил и сообщил Иванов А.О., что ранее постоянно замечал велосипед на 4 этаже 3 подъезда дома № 1/72 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары. В 04 часа они поднялись на 4 этаж указанного подъезда и обнаружили скоростной велосипед в раме темного цвета марки «STERN». Иванов А.О. сорвал велосипед с тросового замка. Он следил за окружающей обстановкой. Затем они с Иванов А.О. спустились по лестнице с велосипедом. Иванов А.О. уехал на велосипеде в сторону ТЦ «Шупашкар» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, дом № 1/34. Он тоже направился в данном направлении. По истечению некоторого времени, к нему позвонил Иванов А.О., с которым он затем встретился и узнал, что тот продал похищенный ими велосипед «STERN», и у него были на руках наличные денежные средства. После этого он вместе с Иванов А.О. направились в «Вилко бар», где заказали еду и выпивку (т. 1 л.д. 226-229, т. 4 л.д. 72-73).

19 сентября 2022 г. в явке с повинной Ильин А.А. указал, что около 04 часов 03 августа 2022 г. он совместно с Иванов А.О., находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Николая Гастелло, д. 1/72, в подъезде №3 похитил велосипед марки «Stern», который затем продали неизвестному человеку. Денежные средства потратили на алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 217).

Из оглашенныхпоказаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 18 апреля 2021 г. она приобрела велосипед марки «Stern» в раме черного цвета за 11048 рублей 48 копеек в магазине «Спортмастер» ТЦ «МТВ-Центр» по адресу: г. Чебоксары, пр. Ивана Яковлева, д. 4 «б». В 14 часов 10 минут 03 августа 2022 г. ее сын ФИО11 сообщил ей, что данный велосипед пропал. При этом велосипед около 20 часов 01 августа 2022 г. был оставлен им и прикреплен тросовым замком к трубе на 4 этаже 3 подъезда дома №1/72 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары. Похищенный велосипед она с учетом износа и эксплуатации оценивает на сумму 10000 рублей, тросовый замок материальной ценности не предоставляет (т. 1 л.д. 145-146).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №2 было совершено с4 этажа 3 подъезда дома №1/72 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары Чувашской Республики (т. 1 л.д. 115-116, 117-120).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 03 августа 2022 г. они с Ильин А.А. распивали спиртные напитки во дворе дома № 20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары, где возле первого подъезда вышеуказанного дома № 20 стояли два велосипеда.Он предложил Ильину А.А. похитить один из велосипедов, на что последний согласился. Около 11 часов 40 минут они подошли к велосипеду марки «TREK» в раме серебристо-синего цвета, осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что никого рядом нет, схватили велосипед за раму и одновременно дернули, отчего тросовый замок сорвался. После этого он попросил Ильин А.А. доехать на велосипеде до комиссионного магазина «Аврора» по адресу: г. Чебоксары,Эгерский бульвар, д. 33, чтобы продать велосипед. Он пошел пешком в сторону магазина, а Ильин А.А. поехал на велосипеде. Встретившись, они вдвоем зашли в комиссионный магазин, где он на свой паспорт продал велосипед за 3500 рублей. На вырученные денежные средства купили спиртное и продукты питания (т. 1 л.д. 32-35, т. 4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указал, что около 11 часов 40 минут 03 августа 2022 г. он совместно с Ильин А.А., находясь возле 1 подъезда д. 20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары, тайно похитил велосипед марки «TREK», который в последующем продал в комиссионном магазине «Аврора». Полученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 24).

Подсудимый Ильин А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Ильин А.А., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, чтопосле 11 часов 03 августа 2022 г. он с Ивановым А.О. распивал спиртные напитки во дворе дома №20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары. Около 11 часов они увидели два велосипеда, припаркованных и пристегнутых на тросовые замки. Они решили похитить один из велосипедов с целью последующей продажи. Для этого, они подошли к велосипеду марки «TREK», вдвоем взялиего за раму и сорвали с тросового замка. Затем он сел на данный велосипед. Иванов А.О. сообщил ему о необходимости проехать по направлению к ТЦ «Шупашкар», а именно: к ломбарду «Аврора». Приехав на место и дождавшись Иванов А.О., они вдвоем зашли в комиссионный магазин «Аврора», расположенный в доме № 33 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, где Иванов А.О. сдал данный велосипед, используя свои паспортные данные, за что получил денежные средства. Затем они снова выпили пиво и он ушел домой (т. 1 л.д. 226-229, т. 4 л.д. 72-73).

Из оглашенных показанийпотерпевшего Потерпевший №3 следует, что в его собственности у него имелся велосипед марки «TREK» в раме серебристо-синего цвета, который он приобрел у знакомого за 8000 рублей в 2018 г. и который он в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Около 09 часов 30 минут 03 августа 2022 г. он вернулся на данном велосипеде с дачи, припарковал его рядом со скамейкой 1-го подъезда дома № 20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары, пристегнув велосипед тросовым замком, не представляющим ценности, к металлическому ограждению и пошел домой. Около 15 часов 03 августа 2022 г. он вышел на улицу и обнаружил отсутствие велосипеда. Затем он сообщил о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 73-75, 100-102).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №3 было совершено возле подъезда №1 д. 20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары Чувашской Республики (т. 1 л.д. 6-9, 10-12).

Согласно изъятым записям с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №1 дома 20 по пр.9-ой Пятилетки г. Чебоксары АПК «Безопасный город», признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в 11 часов 35 минут 03 августа 2022 г. к подъезду подходят Ильин А.А. и Иванов А.О., трогают велосипед и садятся на скамейку. В 11 часов 39 минут того же дня они подходят к велосипеду, резко дергают его, отчего тросовый замок падает на асфальт. Ильин А.А. садится на велосипед, а Иванов А.О. уходит пешком. Ильин А.А. поднимает тросовый замок и на велосипеде и уезжает в 11 часов 40 минут.

Участвующий в ходе осмотра предметов Иванов А.О. показал, что на видеозаписи он опознает себя, а также в другом молодом человеке – Ильин А.А. (т.1 л.д. 86-88, 89-91,92,93).

Согласно сведениям комиссионного магазина «Аврора» велосипед марки «TREK» был продан в сеть комиссионных магазинов «Аврора» 03 августа 2022 г. Иванов А.О. (т. 1 л.д. 53-54).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 21 сентября 2022 г. он гулял по г. Чебоксары, когда, проходя мимо подъезда № 6 д. 30 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, заметил велосипед марки «StelsNavigator» пристегнутым тросом к забору. У него возник умысел похитить указанный велосипед с целью его дальнейшей продажи. Для этого он, подойдя к велосипеду, дернул тросовый замоки сорвал его. Затем он сел на велосипед и поехал в ломбард «Аврора» по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 33. Однако там велосипед не приняли и он продал его незнакомому мужчине, но за какую именно сумму он не помнит. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 199-202, т. 4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. признался и раскаялся в том, что в период с 12 до 13 часов 21 сентября 2022 г. около подъезда №6 д. 30 по ул. Кадыкова г. Чебоксары тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator» в раме черно-синего цвета (т.3 л.д. 146).

Из оглашенныхпоказаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в мае 2019 г. он в магазине «Вело Мир» приобрел велосипед марки «StelsNavigator» в раме сине-черного цвета за 12800 рублей. В 12 часов 21 сентября 2022 г. он оставил указанный велосипед, прикрепленным тросовым замком за раму к забору возле подъезда д. 40 по ул. Хузангая г. Чебоксары. Выйдя на улицу в 13 часов того же дня он обнаружил отсутствие велосипеда и тросового замка. Похищенный велосипед с учетом износа и эксплуатации он оценивает на сумму 10000 рублей. Тросовый замок для него материальной ценности не предоставляет(т. 3 л.д. 153-154).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что хищение имущества Потерпевший №4 было совершено около подъезда №6 д. 30 по ул. Кадыкова г. Чебоксары (т. 3 л.д. 138, 139-140).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 22 сентября 2022 г. он гулял по г. Чебоксары, когда, проходя мимо д. 13 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, решил проникнуть в одну из квартир в целях хищения имущества. Убедившись, что никого рядом нет, он подошел к балкону квартиры, расположенной на 1 этаже указанного дома, отжал створки окна балконной рамы и проник в квартиру. Осмотревшись, он увидел телевизор марки «Helix», отсоединил кабель от телевизора, также взял чайный сервиз и через балкон покинул квартиру. Выйдя на улицу, он направился в гаражный кооператив, расположенный через дорогу ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары, где продал указанные телевизор и сервиз мужчине. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 199-202, 218-220, т. 4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указывал, что около 14 часов 22 сентября 2022 г. путем отжатия створки окна балконной рамы, расположенной на 1 этаже дома №13 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары проник в квартиру, откуда похитил телевизор «Helix», который продал неизвестному мужчине, а полученные денежные средства потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 174).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что около 07 часов 30 минут 22 сентября 2022 г. она поехала в лес, закрыв входную дверь на замок. При этом балконное окно было приоткрыто для проветривания. Приехав домой вместе с подругами Свидетель №1 и ФИО12, она встретила соседа Валентина, который сообщил, что видел, как из балкона выпрыгнул молодой человек, в руках которого был телевизор. Когда она с подругами зашла в квартиру, открыв входную дверь ключами, обнаружила отсутствие телевизора «Helix» в корпусе черного цвета, который с учетом износа и эксплуатации оценивает на сумму 5000 рублей. Каких-либо повреждений на входной двери и на замках не было. Балконная дверь и балконное окно были открыты. Также находясь в квартире, она обнаружила отсутствие чайного сервиза, не представляющего материальной ценности(т. 2 л.д. 178-179).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в суде, 22 сентября 2022 г. она вместе с подругами Потерпевший №5 и ФИО12 после поездки за грибами поехали домой к Потерпевший №5 по адресу: <адрес>. Около подъезда они встретили Валентина, который сообщил, что видел, как из балкона Потерпевший №5 выпрыгнул молодой человек с телевизором в руках. Зайдя в квартиру Потерпевший №5, последняя обнаружила отсутствие телевизора марки «Helix». При этом на входной двери и на замках каких-либо повреждений не было. Балконная дверь и балконное окно были открыты. Через некоторое время Потерпевший №5 обнаружила отсутствие чайного сервиза. После чего она со своего сотового телефона вызвала сотрудников полиции (т. 2 л.д. 184-185).

В ходе осмотра места происшествия - помещения «Шиномонтажа» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 35 «а», были изъяты телевизор марки «Helix» и чайный сервиз (т. 2 л.д. 188-189,190).

У подозреваемого Иванов А.О. были изъяты: куртка сине-красного цвета марки «Nike», а также кроссовки черно-белого цвета марки «Nike» (т.2 л.д. 205-206,207).

Изъятое у Иванов А.О. имущество, а также телевизор марки «Helix» и чайный сервиз являлись предметом осмотра, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 13-14, 15-24, 25-26).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъят, в том числе, след обуви (т. 2 л.д. 148, 149-156).

Данный след обуви направлен на исследование.

Согласно заключению эксперта №921 от 08 ноября 2022 г. указанный след оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого Иванова А.О. (т. 3 л.д. 78-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 15 часов 22 сентября 2022 г. к шиномонтажу по ул. Ленинского Комсомола д. 35 «а» г. Чебоксары подошел молодой человек и предложил ему купить телевизор марки «Helix» за 2000 рублей и чайный сервиз. При этом молодой человек сообщил, что продает имущество, так как хочет погасить кредит. Он согласился на это предложение. 23 сентября 2022 г. к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно выдал купленное имущество (т. 2 л.д. 187).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вечером 22 сентября 2022 г. он ходил по Новоюжному району г. Чебоксары в целях хищения имущества из какой-нибудь квартиры. Проходя мимо д. 8 по ул. 324 Стрелковой дивизии г. Чебоксары, он увидел балкон на 1 этаже, через который решил проникнуть в квартиру. Убедившись, что никого рядом нет, он попытался открыть балконное окно, однако оно разбилось. После этого он проник в квартиру через разбитое окно. Находясь в квартире, он увидел монитор марки «Самсунг», кабель которого отсоединил, а также колонки марки «TopDevice», взял их под мышку и покинул квартиру через входную дверь. Затем он направился в ТД «Звездный» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 42, а именно: в комиссионный магазин «Чердак», где продал похищенный монитор. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, он потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 199-202, 218-220, т. 4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указывал, что признается и раскаялся в том, что в вечернее время проник в квартиру на 1 этаже дома №8 по ул. 324 Стрелковой Дивизии г. Чебоксары, откуда похитил монитор марки «SAMSUNG» и вышел на улицу через входную дверь. После направился в ТД «Звездный», где в комиссионном магазине «Чердак» продал похищенное имущество (т. 2 л.д. 101).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что он в 05 часов 15 минут 22 сентября 2022 г. ушел на работу, закрыв входную металлическую дверь квартиры ключом. При этом все окна в квартире и на балконе были закрыты. В 17 часов 48 минут того же дня он пришел домой с работы, и увидел, что дверь в квартиру открыта, а в зальной комнате горит свет. Пройдя вкомнатуон увидел, что в квартире никого нет. Он подумал, что домой приехалаи ушла гулять жена. Затем на кухне увидел, что приоткрыта входная дверь балкона, а на балконе открыто пластиковое окно и разбито стекло. Тогда он подумал, что в его квартиру кто-то проник и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он обнаружил отсутствие компьютерного монитора марки «SAMSUNG» модели Т 220 GN, который он купил 12 ноября 2008 г. за 11240 рублей и в настоящее время с учетом износа и эксплуатации оценивает на сумму 1500 рублей. После ухода сотрудников полиции он также обнаружил пропажу колонок марки «TopDevice»TDE 270, которые он купил 14 ноября 2008 г. за 2195 рублей и с учетом износа и эксплуатации оценивает на сумму 1000 рублей. Тем самым ему причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей (т.2 л.д. 112-114).

У потерпевшего Тарасова В.Г. изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам делав качестве вещественных доказательств: копия счета № HFM0036538 от 12 ноября 2008 г. о покупке монитора марки «SAMSUNG» T220GN за 11 240 рублей в магазине «МЭЛТ», копия товарного чека от 14 ноября 2008 г. о покупке колонок «TOPDEVICE» TDE 270 за 2195 рублей в магазине «Электроника» (т.2л.д. 117-118, 119, 120, 121, 122, 123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется комиссионный магазин «Чердак», расположенный в ТЦ «Звездный» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 42/1. Около 17 часов 22 сентября 2022 г. в его комиссионный магазин обратился молодой человек, предъявивший паспорт на имя Иванов А.О., желающий продать монитор и акустические колонки. Он осмотрел имущество и, оценивего на сумму 500 рублей, принял (т. 2 л.д. 107).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъят, в том числе, следы обуви (т. 2 л.д. 78-79, 80-87).

Данный след обуви направлен на исследование.

Согласно заключению эксперта №921 от 08 ноября 2022 г. фрагменты изъятых в ходе осмотра места происшествия следов обуви оставлены обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого Иванов А.О. (т.3 л.д. 78-93).

В ходе осмотра места происшествия – помещения комиссионного магазина «Чердак» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 42/1, изъяты монитор марки «SAMSUNG» и акустические колонки марки «TopDevice» (т. 2 л.д. 104-105, 106).

Указанное имущество являлось предметом осмотра и признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 13-14, 15-24, 25-26).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 22 сентября 2022 г. он ходил по Новоюжному району г. Чебоксары с целью найти квартиру, из которой можно было бы похитить имущество. Проходя д. 11 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, он решил проникнуть в квартиру, расположенную на первом этаже. Убедившись в том, что никого рядом нет, он отогнул створку окна балконной рамы и проник в квартиру, где увидел телевизор марки «Самсунг» и пылесос. Он отсоединил кабеля от телевизора, взял пылесос и так же через балкон покинул квартиру. Затем он направился в гаражный кооператив, расположенный через дорогу по ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары, где продал похищенное имущество неизвестному мужчине. Полученные денежные средства, он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 199-202, 218-220, т.4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указывал, что признается и раскаивается в том, что в вечернее время 22 сентября 2022 г. проходя мимо дома №11 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, проник в квартиру на 1 этаже, откуда похитил телевизор марки «SAMSUNG» и пылесос, которые продал незнакомому мужчине (т.3 л.д. 22).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что около 07 часов 23 сентября 2022 г. ее муж Свидетель №4 приехал на квартиру №4 по адресу: г. Чебоксары, ул. Николая Гастелло, д. 11, где они проживают редко и обнаружил отсутствие телевизора марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который она купила в 2014 г. за 6000 рублей.На кухнемуж увидел, что пластиковая балконная дверь на выходе на балкон открыта, а также открыто окно балкона. При этом впоследний раз они были на квартире около 16 часов 19 сентября 2022 г. Затем она вызвала сотрудников полиции, и сама приехала в квартиру, где обнаружила отсутствие пылесоса марки «BOSCH» в корпусе синего цвета который купила в 2005 г. за 3000 рублей, а также на кухне нож в ножнах, который ей не принадлежит. Телевизор с учетом износа и эксплуатации оценивает на сумму 5000 рублей, пылесос марки «BOSCH» - на сумму 1000 рублей. Тем самым ей причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей (т.3 л.д. 16-17).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 у него с женой Потерпевший №7 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживают редко. Около 07 часов 23 сентября 2022 г. он приехал на квартиру и обнаружил отсутствие телевизора марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который его жена купила в 2014 г. за 6000 рублей. Когда он прошел на кухню, то увидел, что пластиковая балконная дверь на выходе на балкон открыта, а также что окно балкона открыто. В квартире они последний раз были около 16 часов 19 сентября 2022 г.О случившемся он сообщил жене, которая в последующем вызвала сотрудников полиции и сама по приезду в квартиру обнаружила также отсутствие пылесоса марки «BOSCH» в корпусе синего цвета, который покупали в 2005 г. за 3000 рублей, а также на кухне на полу нож в ножнах, который им не принадлежит (т.2 л.д. 20).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъяты, в том числе, нож в ножнах, следы обуви (т.2 л.д. 240-249).

Указанные предметы являлись предметом осмотра, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 13-24, 25-26).

Кроме того, изъятые следы обуви направлены на исследование.

Из заключения эксперта №921 от 08 ноября 2022 г. следует, что изъятые следы обуви оставлены обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошв обуви на левую и правую ногу, изъятой у подозреваемого Иванов А.О. (т.3 л.д. 78-93).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 22 сентября 2022 г. он ходил по Новоюжному району г. Чебоксары с целью проникновения в квартиру и хищения имущества. Проходя мимо дома № 8 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, он решил проникнуть в квартиру, расположенную на первом этаже. Убедившись, что никого рядом нет, он отогнул створку окна балконной рамы и проник в квартиру. Осмотревшись, он заметил, что в квартире находится девочка на вид возрастом 15 лет. Испугавшись, что его заметили, он сразу побежал к входной двери и покинул квартиру, однако девочка его увидела. Он не успел похитить имущество (т. 2 л.д. 199-202, 218-220, т.4 л.д. 82-86).

В явке с повинной Иванов А.О. указывал, что признается и раскаивается в том, что около 16 часов 10 минут 22 сентября 2022 года он проник в квартиру, расположенную на 1 этаже дома №8 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, откуда хотел похитить имущество, однако в квартире находилась девочка, и в связи с чем он покинул квартиру через входную дверь (т.2 л.д. 49).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что 22 сентября 2022 г. перед уходом на работу верхнюю часть окна на кухне оставила открытой. Примерно в 16 часов 10 минут к ней позвонила дочь Свидетель №5 и сообщила, что в 16 часов 10 минут, когда она находилась в комнате, услышала, что на кухне что-то упало. Она вышла из комнаты и увидела неизвестного мужчину, который спросил у нее про Евгения. Дочь ответила, что здесь мужчина по имени Евгений не проживает. После этого мужчина развернулся, извинился и ушел через входную дверь. Приехав домой, она осмотрела квартиру и обнаружила, что из квартиры ничего не пропало(т.2 л.д. 55-57).

Из оглашенныхпоказаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что около 16 часов 10 минут 22 сентября 2022 г. она находилась дома, когда услышала стуки на кухне, но не придала этому значение. Около 16 часов 20 минут она услышала сильный стук, а когда вышла из спальной комнаты, то увидела, что возле ванной комнаты стоит мужчина и что-то ищет в прихожей. Она спросила у мужчины, что он тут делает, на что последний ей ответил, что ищет ФИО33. Она сообщила, что тут мужчина по имени Евгений не живет. После этого мужчина извинился, открыл входную дверь и вышел из квартиры. Она закрыла входную дверь, прошла на кухню и увидела, что окно на кухне открыто и на полу лежит горшок с цветами. Она подумала, что мужчина проник в квартиру через окно. Затем о случившемся она сообщила маме, которая вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д. 63-64).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> изъяты, в том числе, следы обуви (т.2 л.д. 24-25, 26-32).

Согласно заключению эксперта №921 от 08 ноября 2022 г. изъятые фрагменты следа обуви оставлены обувью с рисунком низа подошвы, аналогичным рисунку низа подошвы обуви на левую ногу, изъятой у подозреваемого Иванов А.О. (т.3 л.д. 78-93).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9

Подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Иванов А.О., данных в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, чтов середине сентября 2022 г. он находился около д. 13 по ул. Николая Гастелло г. Чебоксары, когда у него возник умысел на хищение имущества из <адрес>. Для этого он путем отжатия створки окна балконной рамы проник в указанную квартиру, где обнаружил и похитил микроволновую печь марки «Мidea», моторную пилу марки «Stihl», шуруповертмарки «Makita», шуруповертмарки «Makita», стиральную машину марки «Indesit». Кроме того во внутреннем кармане мужской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, обнаружил денежные средства в сумме 185000 рублей, которые забрал себе. Затем он продал неизвестному мужчине бытовую технику и строительные инструменты. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания, а также ходил по различным заведениям г. Чебоксары (т.3 л.д. 205-207, т.4 л.д. 82-86).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что в 12 часов 08 сентября 2022 г. он уехал на заработки в г. Набережные Челны Республики Татарстан. Перед отъездом он запер входную железную дверь квартиры. Когда он приехал домой около 16 часов 22 октября 2022 г., то обнаружил, что входная дверь не заперта. Пройдя в квартиру, он увидел, что в прихожей и в зале разбросаны принадлежащие ему вещи, в зале на столе стоит чужая пустая бутылка из-под водки, пустой пакетик от лапши быстрого приготовления, а так же лежат бычки от сигарет. Кроме этого была повреждена и открыта балконная дверь. Также на кухонном гарнитуре на кухне отсутствовала микроволновая печь марки «Мidea», моторная пила марки «Stihl» желтого цвета, шуруповертмарки «Makita» зеленого цвета с аккумулятором черного цвета, который находился в чемодане зеленого цвета, шуруповертмарки «Makita» с красным аккумулятором, а также в ванной комнате отсутствовала стиральная машина марки «Indesit», объемом стирки 6 килограммов в корпусе белого цвета. Документы на похищенное имущество пропали. Так же во внутреннем кармане мужской куртки, которая висела на вешалке в прихожей, отсутствовали денежные средства в сумме 185000 рублей, купюрами 5000 рублей, которые он копил с декабря 2021 г. Затем он обратился в полицию. Похищенное имущество он с учетом износа оценивает на следующие суммы: микроволновую печь марки «Мidea» - 4000 рублей, моторную пилу марки«Stihl» - 5000 рублей, шуруповертмарки«Makita» - 6000 рублей, шуруповертмарки«Makita» - 3000 рублей, стиральную машинумарки«Indesit» - 15000 рублей. Кроме этого в прихожей висела связка ключей, которые также пропали и материальной ценности для него не предоставляет. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 218000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он ежемесячно получает зарплату в размере 80000 рублей. Оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Какого-либо иного дохода у него не имеется (т.4 л.д. 34-36).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, изъяты, помимо прочего, следы рук (т.3 л.д. 173-174, 175-183).

Согласно заключению эксперта №981 от 28 ноября 2022 г. следы пальцев рук оставлены Иванов А.О. (т.3 л.д. 213-220).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимых Иванов А.О. и Ильин А.А., данных в ходе предварительного следствия, также оглашенные показания потерпевших, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Суд учитывает, что подсудимые были допрошены в присутствии адвокатов, подсудимым разъяснялись их права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимых свидетельствуют об умышленном характере их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых Иванов А.О. и Ильин А.А. в совершении преступлений и квалифицирует действия каждого из них следующим образом.

Действия Иванов А.О.:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8 - по части 3 статьи 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ильин А.А.:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По каждому эпизоду подсудимыми умышленно, из корыстных побуждений, похищалось, а также по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 Иванов А.О. – совершалось покушение, на чужое имущество на сумму, образующую состав уголовно-наказуемого деяния.

По эпизодам хищения имуществ потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний самих подсудимых, а также записей с камер видеонаблюдения следует, что Иванов А.О. и Ильин А.А. действовали совместно друг с другом, их роли в хищений имущества были распределены, что указывает на наличие между ними предварительного сговора на совершение преступлений.

По эпизодам хищения имуществ потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Квартиры потерпевших, куда подсудимый Иванов А.О. проник с целью совершения преступлений без согласия проживающих в ней лиц, являются жилищами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении Потерпевший №9подтверждается исходя из размера причиненного ущерба, данных о его среднемесячном доходе и семейном положении, необходимости оплаты коммунальных услуг, отсутствия иных доходов.

Совершенные подсудимыми преступления по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9 имеют оконченный состав, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с тем, что подсудимый Иванов А.О. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 не смог похитить имущество по независящим от его воли и желания обстоятельствам, суд считает, что в его действиях по данному эпизоду имеет место быть состав неоконченного преступления – покушения.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

Между тем, суд полагает необходимым уточнить период совершения Иванов А.О. преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9 Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия вменяется Иванов А.О. по данному эпизоду совершение преступления период с 12 часов 08 сентября 2022 г. по 16 часов 22 октября 2022 г. Согласно протоколу задержания подозреваемого от 23 сентября 2022 г., Иванов А.О. был задержан следователем в 16 часов 30 минут 23 сентября 2022 г., что исключило у него возможность продолжать заниматься преступной деятельностью (т.2 л.д.196-198). Поскольку Иванов А.О. вменяется совершение преступлений, в том числе и в ночное время, суд полагает, что до 16 часов 23 сентября 2022 г. последний мог совершить преступление. Таким образом, суд уточняет период совершения Иванов А.О. преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9с 12 часов 08 сентября 2022 г. по 16 часов 23 сентября 2022 г.

Уточнение периода совершения преступления не нарушает право на защиту Иванов А.О., не ухудшает его положение по сравнению с предъявленным ему обвинением, не влияет на квалификацию содеянного.

Вопреки доводам защитника ФИО15 оснований для оправдания Иванов А.О. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9 не имеется. Факт хищения и сумму похищенного имущества, в том числе денежных средств в размере 185000 рублей Иванов А.О. не оспаривал. Кроме того, в ходе предварительного следствия он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №9 сумму причиненного ущерба (т.4 л.д.121).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, в связи с чем суд считает, с учетом поведения подсудимых после совершения преступлений и в судебном заседании, что преступления совершены подсудимыми во вменяемом состоянии.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимыми умышленные преступления относятся к категории тяжких преступлений(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), преступлений средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность.

Учитывая, что преступления совершены, в том числе, в ночное время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, а также совершение Иванов А.О. преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения им категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимый Иванов А.О. на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т. 4л.д. 91, 92).

По месту жительства Иванов А.О. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что постоянного источника заработка не имеет, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению повторных преступлений (т. 4л.д. 93).

По месту работы в ООО «Герса» в качестве плиточника Иванов А.О. последний зарекомендовал себя с положительной стороны, указано, что в коллективе пользуется уважением, стремится повышать свою квалификацию и выполняет функции наставника (т. 4 л.д. 94).

В качестве смягчающих наказание подсудимому Иванов А.О. обстоятельств в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступлений признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО1, 20 декабря 2015 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФпо эпизодам преступленийв отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 - явки с повинной, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший №9 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 209, т. 1 л.д. 151, т. 1 л.д. 81, т.3 л.д. 30, т.3 л.д. 116, т. 4 л.д. 121,), по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые выразились в даче подробных признательных показаний по делу, в указании на местонахождение похищенного имущества (т.2 л.д.128, л.д.233);в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФпо всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в 2014 г. в действиях в Луганской Народной Республике.

Совершение преступлений по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Иванов А.О. преступлений, сам подсудимый отрицал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Иванов А.О. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений, в период непогашенной судимости вновь совершил, ряд преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений (в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9) в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, а также опасный рецидив.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимомуИванов А.О. обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Иванов А.О., не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Иванов А.О. преступлений против собственности в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, в том числе, против собственности, суд считает, что Иванов А.О. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Назначение альтернативных лишению свободы наказаний не будет отвечать целям наказания. Также суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Иванов А.О. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ Иванов А.О. за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого Иванов А.О., оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Не имеется оснований для замены Иванов А.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд считает не отвечающим целям наказания назначение Иванов А.О. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Иванов А.О. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Иванов А.О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванов А.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом сведений о личности Иванов А.О., у суда имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый Ильин А.А. не судим (т. 4 л.д. 114), под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д.116, 117).

По месту жительства Ильин А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает с семьей, на учете в отделе полиции не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 118).

В качестве смягчающих наказание подсудимому Ильин А.А. обстоятельств по всем эпизодам преступлений (в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастникапреступления (т. 1 л.д. 217, 218),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 81, л.д.151), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Совершение преступлений по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение Ильин А.А. преступлений, сам подсудимый отрицал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, не имеющего судимостей, давшего в ходе предварительного следствия признательные показания по делу, суд считает, что подсудимому Ильин А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого.

При этом суд учитывает, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного дохода, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ильин А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Ильин А.А. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванов А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванов А.О. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Иванов А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванов А.О. под стражей с 23 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ильин А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- поп. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- поп. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ильин А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Ильин А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №1 дома №20 по пр. 9-ой Пятилетки г. Чебоксары АПК «Безопасный город»,копию счета № HFM0036538 от 12 ноября 2008 г., копию товарного чека от 14 ноября 2008 г., находящиеся в материалах дела,- хранить в материалах уголовного дела;

- монитор «Samsung» модели Т220GN; акустические колонки «TopDevice», пластиковую ручку от окна, возвращенные потерпевшему Потерпевший №6, - оставить по принадлежности у Потерпевший №6, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- чайный сервиз, телевизор «Helix» модели HTV-324L, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5, - оставить по принадлежности у Потерпевший №5, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- куртку сине-красного цвета марки «Nike», кроссовки черно-белого цвета марки «Nike», изъятые у Иванов А.О., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №630 от 21 декабря 2022 г.), - с учетом мнения подсудимого вернуть его сожительнице ФИО13,проживающей по адресу: <адрес>

- нож в ножнах, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №630 от 21 декабря 2022 г.), - уничтожить;

- бумажную коробку с содержимым: 5 темнымидактилопленками со следами обуви, фрагмент стекла со следом обуви, CD-R диск с изображением следа обуви, носовой платок (квитанция №630 от 21 декабря 2022 г.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова