Решение по делу № 2-366/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-366/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретарях Белешевой Э.Э., Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сартаковой Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сартаковой Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа в размере 28000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.03.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Сартаковой Л.О. заключен договор потребительского займа № 1900577697. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставления займа. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационного - телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенном законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, сумма займа предоставляется в безналичной форме, включая перевод денежных средств без открытия счета. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования по данному договору займа на основании договора цессии. За период с 06.04.2019г. по 29.04.2020г. образовалась задолженность в сумме 28000 руб., в том числе: сумма основного долга – 8000 рублей, сумма задолженности по процентам –18409,28 рублей, пени – 630,72 руб., комиссия – 960 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сартакова Л.О. в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что не согласна с суммой процентов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Сартаковой Л.О. путем акцепта оферты заключен договор займа № 1900577697, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 8000 руб., по ставке 547,500 % годовых, количество платежей: 1, срок платежа: до 05.04.2019г., размер всех платежей: 11600 руб.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату полученного займа, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа, заключенный 06.03.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Сартаковой Л.О., соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в виде двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчета истца задолженность за период 06.04.2019г. по 29.04.2020г. образовалась задолженность в сумме 28000 руб., в том числе: основной долг – 8000 рублей, задолженность по процентам –18409,28 рублей, пени – 630,72 руб., комиссия – 960 руб.

Общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом № 554-ФЗ и договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло все права требования по договору займа в общей сумме 28000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1040 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Сартаковой Лилии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сартаковой Лилии Олеговны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900577697 от 06.03.2019г. за период с 06.04.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме 28 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1040 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова