Решение по делу № 33-1625/2020 от 03.02.2020

Судья Гарбушина О.В. дело № 33-1625/2020

25RS0001-01-2019-005565-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Л.Б.

судей Чикаловой Е.Н., Гуменчук С.П.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлаева Алексея Владимировича к АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям

по апелляционной жалобе АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго»

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

На АО «Оборонэнерго» возложена обязанность произвести технологическое присоединение принадлежащих Кудлаеву Алексею Владимировичу энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м, местонахождение: <адрес>, массив «Синяя Сопка», участок №.

С АО «Оборонэнерго» в пользу Кудлаева Алексея Владимировича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Кудлаев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу Приморский край, г. Артем, массив «Синяя Сопка», с/т «Звезда Надежды», участок №.

23.11.2017 между ним и АО «Оборонэнерго» заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям. Обязательства по договору им выполнены в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязанность по договору в течение одного года с момента заключения договора, что установлено договором, по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическому приему (подаче) напряжения и мощности до настоящего времени не исполнил. Истец просил возложить на АО «Оборонэнерго» обязанность исполнить в натуре условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и произвести технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, распложенных на земельном участке по адресу <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Звезда Надежды», участок №.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, уточнив требования, просил возложить на АО «Оборонэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Звезда Надежды», участок №, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить обязательства по договору, поскольку предварительно необходимо выполнить мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства. Указанные мероприятия могут быть реализованы только в рамках инвестиционной программы. Срок проведения указанных мероприятий рассчитан на четыре года. Возможность решения вопроса силами и средствами вне рамок инвестиционной программы отсутствует. В настоящее время проводятся мероприятия по первому этапу строительства. После осуществления мероприятий по строительству будет осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям заявленного истцом объекта. Просит отказать в иске.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

По делу установлено, что Кудлаев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Звезда Надежды», участок № с кадастровым номером №

23.11.2017 года между Кудлаевым А.В. и филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) заключен публичный договор №/ЗТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства произвести технологическое присоединение принадлежащих истцу энегопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения строящегося жилого дома, за оплату истцом.

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям составляет один год с момента заключения договора.

Судом установлено, что Кудлаев А.В. надлежащим образом и в установленный срок исполнил свои обязательства, предусмотренные договором (п. 8), что подтверждается актом проверки, допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 30.01.2019 и листом замечаний от 30.01.2019, в то время, как ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в подключении принадлежащего истцу объекта к сети электроснабжения, не основан на законе и нарушает права собственника.

ОАО «Оборонэнерго» является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности, которой является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для достижения указанной цели общество осуществляет, среди прочего, оказание услуг по присоединению к электрическим сетям, обеспечение электроснабжения, теплоснабжения потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

В силу пункта 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что истец входит в перечень лиц, указанными в п. 14 указанных Правил, а именно является физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, исходя из требований закона, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный публичный договор между сторонами заключен, не признан недействительным, поэтому должен быть исполнен в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии технической возможности присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала Приморский АО «Оборонэнерго» не являются основанием для отмены вынесенного решения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положением ст. 100 ГПК РФ, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 11,12 Постановления № 1 от 21.01.2016, установив, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде в размере 25000 рублей, суд с учетом вышеназванных норм закона определил к взысканию с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о завышенном размере взысканной суммы судебных расходов, необоснован, поскольку доказательства, свидетельствующие о данных обстоятельствах, не представлены.

Учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Судьи