Решение по делу № 2-3224/2021 от 26.07.2021

        Гражданское дело № 2-3224/2021

            УИД 36RS0006-01-2021-004738-73

Категория 2.203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                                         г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Петровой Л.В.,

при помощнике судьи                         Бурлуцкой Е.Ю.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК, действующего на основании доверенности, Наумова В.Е.,

ответчика Фескина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Фескину Сергею Ивановичу, Фескиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Фескину Сергею Ивановичу, Фескиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания 03.12.2021 от представителя истца ПАО РОСБАНК, действующего на основании доверенности, Наумова В.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований Банка. Также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК, действующий на основании доверенности, Наумов В.Е. поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Фескин С.И. пояснил, что требования Банка исполнены в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Фескина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 в ходе судебного заседания от представителя истца ПАО РОСБАНК, действующего на основании доверенности, Наумова В.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным исполнением ими требований Банка. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ПАО РОСБАНК, действующим на основании доверенности, Наумовым В.Е., полномочия на подписание которого специально оговорены в доверенности № от 27.05.2019.

Представителю истца ПАО РОСБАНК, действующему на основании доверенности, Наумову В.Е. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, последствия ясны и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с удовлетворением ответчиками исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца ПАО РОСБАНК, действующего на основании доверенности, Наумова В.Е. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска представителя истца ПАО РОСБАНК, действующего на основании доверенности, Наумова В.Е. к Фескину Сергею Ивановичу, Фескиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Производство по гражданскому делу № 2-3224/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                      Л.В. Петрова