Решение по делу № 2-281/2024 (2-1847/2023;) от 13.12.2023

                                        Дело № 2-281/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                      г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-10» к Жуковской ЛВ     о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что Жуковская Л.В. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: ................ и является потребителем коммунальных услуг.

УМП «Лобненская Теплосеть» являлась поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за вышеуказанную квартиру, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп., которая в добровольном порядке не оплачена.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

По договору уступки права требования № ЮО-03/2024 от 31.03.2024 г. право требования спорной задолженности уступлено ООО «ТЭК-10».

ООО «ТЭК-10» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории г.о. Лобня Московской области.

Просит взыскать с Жуковской Л.В. задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные.

В судебном заседании 14.06.2024 г. в 15 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 19.06.2024 г. до 11 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭК-10», являющийся также представителем третьего лица «УМП «Лобненская Теплосеть» - Телишев Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом срок исковой давности не пропущен, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жуковская Л.В., являющаяся также представителем третьего лица Спициной В.В. (по доверенности), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку в расчет задолженности включена задолженность за предыдущий период, срок исковой давности по которой истцом попущен. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2020 г. по 31.08.2020 г. Пояснила, что собственником квартиры по адресу: ................ является ее мать Спицина В.В.

Третье лицо Спицина В.В. в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ................ является мать ответчицы – Спицина В.В., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24.09.2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик Жуковская Л.В. – с 09.10.2012 г. и несовершеннолетняя дочь ответчицы – Жуковская А.И., 05.08.2008 г.р. – с 09.10.2012 г.

УМП «Лобненская Теплосеть» с 01.07.2020 г. являлось поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик Жуковская Л.В., являющийся членом семьи собственника жилого помещения и проживающая в квартире, является потребителем жилищно - коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению и обязана оплачивать фактически оказанные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно справок о начислениях и оплате по лицевому счету квартиры и расчета задолженности, представленного истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным и арифметически верным. При расчете задолженности учтены, произведенные ответчиком платежи.

При этом суд полагает, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен, по следующим основаниям.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 г. УМП «Лобненская Теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковской Л.В. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп. 28.06.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 01.09.2022 г. отменен, в связи с возражениями должника.

16.08.2023 г. УМП «Лобненская Теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковской Л.В. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в размере иные данные коп. 06.10.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 27.10.2023 г. отменен, в связи с возражениями должника.

С указанным иском истец обратился в суд 13.12.2023 г.

Соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 г. истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что в спорную задолженность истцом включена задолженность за предыдущие периоды, срок исковой давности по которым пропущен, по мнению суда, являются необоснованными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г.о. Лобня от 19.02.2024 г. № 110-ПА ООО «Теплоэнергетическая компания-10» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Лобня Московской области. По договору уступки права требования № ЮО-03/2024 от 31.03.2024 г. право требования спорной задолженности УМП «Лобненская Теплосеть» уступило ООО «ТЭК-10».

Определением суда от 14.06.2024 г. по данному делу произведена замена истца УМП «Лобненская Теплосеть» на его правопреемника – ООО «ТЭК-10».

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности суду не представлены, суд полагает возможным взыскать с Жуковской Л.В. в пользу ООО «ТЭК-10» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-10» - удовлетворить.

Взыскать с Жуковской ЛВ в пользу Общества с ограниченной ответственность «Теплоэнергетическая компания-10» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова