Решение по делу № 2-579/2024 (2-5641/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-579/2024                                                                24RS0040-01-2023-005388-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                      13 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания                           Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к ЕЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское Агентство «Илма» обратилось с иском к ЕЕА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 311 163,09 руб.

Представитель истца не явился в суд по вызовам 22.01.2024 и 13.03.2024, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к ЕЕА о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                   С.В. Крючков