Решение по делу № 22-706/2021 от 11.10.2021

Председательствующий – Качкинова Ч.В. Дело № 22-706/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

судей Барсуковой И.В., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Туткушевой Л.С. в интересах осужденной Соколовой Н.В. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:

1. 09 августа 2021 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденную Соколову Н.В. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Соколовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденная Соколова Н.В. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Соколова Н.В. осуждена за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Соколова Н.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Туткушева Л.С. в интересах осужденной Соколовой Н.В. просит изменить категорию преступления и снизить испытательный срок, мотивируя тем, что по делу в качества смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений и отсутствие претензий с её стороны; кроме того, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Автор жалобы считает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности Соколовой Н.В. не оспариваются сторонами, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самой осужденной Соколовой Н.В. в ходе предварительного следствия, явке с повинной, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра сумочки, подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Соколовой Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующих признаков, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Соколовой Н.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, чрезмерно мягким не является и оснований для его смягчения либо изменения категории преступления по доводам жалобы не имеется.

При этом судом при назначении наказания учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Соколовой Н.В.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Соколовой Н.В. и ряда смягчающих её наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденную обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2021 года в отношении Соколовой Натальи Вениаминовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: М.М. Куликова

Судьи: И.В. Барсукова

Т.А. Мельникова