Решение по делу № 2-2476/2015 от 28.08.2015

Копия по делу №2-2476/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова В.В. к администрации Егорьевского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Краснов В.В. просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю данного жилого дома и земельный участок при доме, площадью <данные изъяты> кв.м.

Представлявшая интересы истца по доверенности ФИо1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., которой при жизни на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ЕГНК, реестровый номер <адрес>, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным на основании решения администрации Бережковского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ей также принадлежал земельный участок при доме, площадью <данные изъяты> кв.м. Краснов В.В. является единственным наследником после ее смерти, о чем свидетельствует справка врио нотариуса Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако отсутствие разрешения на реконструкцию жилого дома (пробивка и заделка дверных проемов в лит. А, возведение лит. А1, лит. а2, возведение перегородки в лит. а1) препятствует вступлению в наследство на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В тоже время из заключения инженерного обследования следует, что строительные конструкции не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 которой при жизни на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ЕГНК, реестровый номер №, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным на основании решения администрации Бережковского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ей также принадлежал земельный участок при доме, площадью <данные изъяты> кв.м. Краснов В.В. является единственным наследником после ее смерти, о чем свидетельствует справка врио нотариуса Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Однако отсутствие разрешения на реконструкцию жилого дома (пробивка и заделка дверных проемов в лит. <данные изъяты>, возведение лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, возведение перегородки в лит. <данные изъяты>) препятствует вступлению в наследство на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В тоже время из заключения инженерного обследования следует, что строительные конструкции не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства достаточными для сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснова В.В. удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Признать за Красновым В.В. право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Красновым В.В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.