Решение по делу № 2-260/2016 (2-1736/2015;) от 08.12.2015

№2-260-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 февраля 2016 года                                                        г.Давлеканово РБ

      Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина С.Н. к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                     установил:

        Бахтин С.Н. обратился в суд с иском к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, за нотариальное удостоверение доверенности - <данные изъяты>, <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       В обосновании иска Бахтин С.Н., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 393, 394, 398, 450, 454, 457, 807, 808, 810, 1064, 1099, 1101 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Манановой Г.Ф. был заключен договор займа, сроком на 60 дней, согласно которому он предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты ему процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно. До настоящего времени долг ответчицей не погашен.       

       Истец считает, что наряду с суммой долга и процентов, предусмотренных условиями договора, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчицы при указанных обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и представил соответствующий расчет, согласно учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, по утверждению истца, в результате невыполнения ответчицей договорных обязательств, ему причинен моральный вред, который он оценивает на вышеуказанную сумму.

В связи с необходимостью обращения за юридической помощью с целью подачи иска в суд, он понес расходы на услуги представителя, за нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бахтин С.Н. и его представитель - Самарин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

        Ответчица Мананова Г.Ф. исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин С.Н. предоставил Манановой Г.Ф. заем в сумме <данные изъяты> на срок 60 календарных дней под <данные изъяты>% процентов в месяц.

Как видно из материалов дела, Мананова Г.Ф. свои обязательства не исполнила и допустила просрочку возврата суммы долга и процентов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.           

Получение денежных средств и договор займа ответчицей не оспариваются. Более того, ответчица иск признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Мананова Г.Ф. иск Бахтина С.Н. признала в полном объеме, представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Ответчице разъяснены последствия признания ею иска.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Бахтина С.Н. удовлетворить.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахтина С.Н. к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

        Взыскать с Манановой Г.Ф. в пользу Бахтина С.Н. : сумму долга в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за нотариальное удостоверение доверенности - <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд республики Башкортостан в течение месяца.

                                  Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-260/2016 Давлекановского районного суда РБ