Решение по делу № 7У-3705/2022 [77-2285/2022] от 22.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     дело № 77 - 2285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                           26 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Самулина С.Н., Писаревой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

осужденного Свободина Д.А.,

адвоката Кривопаловой И.В.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свободина Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2021.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021

Свободин Данила Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 18.05.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03.04.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2019 по отбытии срока наказания;

- 11.06.2021 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 11.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08.10.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Свободин Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Свободин Д.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, полагая, что они являются незаконными и несправедливыми. Утверждает, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей у него не было, множественных ударов кулаком по голове и телу последней он не наносил, при его ударах по двери, он не мог видеть в каком положении за ней находилась потерпевшая. Считает, что его показания в этой части не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Полагает, что суд необоснованно критически отнесся к его пояснениям о причинах его волнения, связанных с наличием у потерпевшей <данные изъяты>. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Соколовский А.В., просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Свободина Д.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Свободина Д.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Свободина Д.А. в той части, в которой он пояснял о нанесении потерпевшей удара кулаком в область головы в комнате, а также в последующем нанесении нескольких ударов рукой и ногой по двери туалета, за которой находилась потерпевшая, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 обнаруживших потерпевшую в туалете без сознания и в крови, показаниями потерпевшей ФИО9 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, и механизме их образования, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Доводы осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены иными лицами и при других обстоятельствах, а также о наличии у него сильного волнения и отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Учитывая характер примененного к потерпевшей насилия, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Свободина Д.А. умысла на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, при этом верно установив неосторожный характер его действий по отношению к смерти потерпевшей.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Свободина Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным судебная коллегия не находит.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2021 в отношении Свободина Данилы Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Свободина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                Е.П. Мусохранов

Судьи                                           С.Н. Самулин

А.В. Писарева