Решение по делу № 1-92/2023 (1-1232/2022;) от 10.11.2022

Дело № 1-92/2023

74RS0030-01-2022-003839-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           17 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимых Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р., Константинова И.Ю.,

защитников адвокатов Носировой Н.И., Алхимовой А.А., Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Харламова А.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 июня 2022 года, судимого:

01 июня 2016 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 ноября 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 05 марта 2020 года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 июня 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 июня 2016 года окончательно - к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 мая 2020 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 ноября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 февраля 2020 года, от 19 ноября 2019 года и от 23 декабря 2019 года окончательно – к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 11 января 2022 года на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней (неотбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 5 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гарифуллина Р.Р., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Константинова И.Ю., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.В. и Гарифуллин Р.Р. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Харламов А.В., Гарифуллин Р.Р. и Константинов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Харламов А.В и Гарифуллин Р.Р. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Харламов А.В. и Гарифуллин Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Харламов А.В., Гарифуллин Р.Р. и Константинов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Харламов А.В., Гарифуллин Р.Р. и Константинов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 мая 2022 года в дневное время у Харламова А.В., достоверно знающего о том, что у строящегося <адрес обезличен> в пос. Раздолье-2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, находится многослойная черепица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 В указанный день и время Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своим знакомым Гарифуллину P.P. и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом предложив последним совместно совершить хищение многослойной черепицы с территории строительного объекта, на что последние согласились и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, распределят вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

25 мая 2022 года около 03:00 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В. приехали на территорию пос. Раздолье-2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Остановив автомобиль, они пешком прошли к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Находясь на территории участка у указанного дома, Харламов А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, указал Гарифуллину P.P. и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на многослойную черепицу, находящуюся на земле, которую необходимо похитить, и сказал, что необходимо перенести 100 упаковок указанной кровли к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, и оттуда загрузить в прицеп.

Гарифуллин P.P. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перенесли многослойную черепицу в количестве 100 штук (20 кв. метров) от дома <номер обезличен> к домам <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в то время как Харламов А.В., согласно отведенной роли, действуя в группе лиц с Гарифуллиным P.P. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников.

Однако довести свой преступный умысел до конца Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли, так как услышали посторонние голоса и, предположив, что приехали собственники вышеуказанного дома, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, покушались тайно похитить принадлежащую Потерпевший №1 многослойную черепицу фирмы "Технониколь" SHINGLAS РАНЧО БРОНЗОВЫЙ 4D4X21- 3610RUS в количестве 200 кв. метров (100 штук) стоимостью 525 руб. за 1 кв.метр на общую сумму 105 000 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

До 26 мая 2022 года у Харламова А.В., достоверно знающего, что на территории строительного объекта - трехэтажного жилого дома № 1F с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в 150 микрорайоне Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, находится сетка складочная, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, своим знакомым Гарифуллину P.P., Константинову И.Ю., а также лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последним совместно с ним совершить хищение сетки складочной, принадлежащей ООО "ТрестМагнитоСтрой", с территории указанного строительного объекта, на что указанные лица согласились и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, распределят вырученные денежные средства между собой.    

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

В ночь с 26 на 27 мая 2022 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В., приехали к территории 150 микрорайона Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Остановив автомобиль, они пешком зашли на территорию указанного выше строящегося объекта. Харламов А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, указал Гарифуллину P.P., Константинову И.Ю. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сетку сладочную, находящуюся на земле, которую необходимо похитить, и сказал, что необходимо вернуться к прицепу, отцепить его от автомобиля и прикатить к месту, где находятся сетки складочные. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Константинов И.Ю. согласно отведенной нм роли, действуя группой лиц с Харламовым А.В. и Гарифуллиным P.P., вернулись к вышеуказанному автомобилю, на котором приехали, отцепили прицеп и прикатили его на указанный участок.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с Харламовым А.В. и Гарифуллиным P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перенесли, то есть тайно похитили сетку складочную 100x100x4мм. размером 1x2м. в количестве 400 штук в вышеуказанный прицеп, при этом Харламов А.В. и Гарифуллин P.P., согласно отведенной им роли, в это время находились поблизости и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Константинова И.Ю. Затем Харламов А.В., действуя согласно совместному преступному умыслу, вернулся к автомобилю, подъехал на нём к месту хищения, прицепил прицеп с похищенным к автомобилю, после чего Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с места совершения преступления скрылись с похищенным, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО "ТрестМагнитоСтрой" - сетку складочную 100x100x4 мм. размером 1x2 м. в количестве 400 штук стоимостью 517 рублей 50 копеек за каждую на общую сумму 207000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ООО "ТрестМагнитоСтрой" материальный ущерб на указанную сумму.

До 29 мая 2022 года у Харламова А.В., достоверно знающего, что в строящемся доме, расположенном на территории строительного объекта с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: участок <адрес обезличен> в п. Соты в Правобережном районе г. Магнитогорска, находятся утеплители, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2 Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своему знакомому Гарифуллину P.P., при этом предложив последнему совместно с ним совершить хищение утеплителя с указанного строящегося дома, на что последний согласился и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества они распределят вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

30 мая 2022 года около 02:00 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В., приехали на территорию пос. Соты в Правобережном районе г. Магнитогорска, где остановились и пешком прошли к участку <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Находясь на территории указанного участка, Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на строящийся дом, расположенный на участке, в помещении которого находился утеплитель, который необходимо похитить, и указал, что необходимо отцепить прицеп от автомобиля и прикатить его на участок к строящемуся дому. Далее Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. совместно вернулись к вышеуказанному автомобилю, отцепили прицеп и прикатили его на указанный участок, где Харламов А.В. и Гарифуллин P.P., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору в группе лиц, зашли в указанный строящийся дом, то есть незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили утеплители "Техноплекс 1180*580*50-L", "Техноплекс 1180*580*100-L", которые сложили в прицеп.

После этого Харламов А.В., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Гарифуллиным P.P., вернулся к автомобилю, на котором приехал к месту хищения, прицепил к нему прицеп с похищенным, после чего Харламов А.В. совместно Гарифуллиным P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, - утеплитель "Техноплекс 1180*580*50-L" в количестве 31 пачки стоимостью 1630 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 50 545 рублей 50 копек, утеплитель "Техноплекс 1180*580*50-L" в количестве 2 пачек стоимостью 1731 рубль каждая на общую сумму 3462 рубля, утеплитель "Техноплекс 1180*580*100-L" в количестве 4 пачек стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 5200 рублей, на общую сумму 59207 рублей 50 копеек, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До 29 мая 2022 года у Харламова А.В., достоверно знающего, что в строящемся доме, расположенном на территории строительного объекта с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: южнее по <адрес обезличен> в п. Соты в Правобережном районе г. Магнитогорска, находится утеплитель, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №3 Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своему знакомому Гарифуллину P.P., предложив последнему совместно совершить хищение утеплителя с указанного строящегося дома, на что последний согласился и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, они распределят вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

30 мая 2022 года около 04:00 часов, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В., приехали на территорию п. Соты в Правобережном районе г. Магнитогорска, где остановились и пешком прошли к указанному участку с кадастровым номером <номер обезличен>, где Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на строящийся дом, расположенный на участке, в помещении которого находился утеплитель, который необходимо похитить.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору в группе лиц, Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. зашли в указанный строящийся дом, то есть незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили утеплители "Роклайт" фирмы "Технониколь" 1,2x0,6x0,1 м., которые вынесли на участок у дома. После чего Харламов А.В., согласно отведенной ему роли, вернулся к автомобилю, приехал на нем к месту хищения, где Гарифуллин P.P., отцепив прицеп от автомобиля, прикатил его к приготовленным утеплителям. Вдвоем Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. сложили похищенный утеплитель в прицеп, после чего прицепили прицеп к автомобилю, и на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом совместно с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В. и Гарифуллин P.P. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, - утеплитель "Роклайт" фирмы "Технониколь" 1,2x0,6x0,1 м. в количестве 9 упаковок стоимостью 1530 рублей каждая на общую сумму 13 770 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный нематериальный ущерб на общую сумму 13 770 рублей.

До 02 июня 2022 года у Харламова А.В., достоверно знающего, что на территории строящегося объекта, имеющего кадастровый номер <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, хранятся плиты пенополистеройные экструзионные, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своим знакомым Гарифуллину P.P. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив им совместно совершить хищение указанного имущества с территории указанного строительного объекта, на что последние согласились и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, распределят вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

В ночь со 02 на 03 июня 2022 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В., приехали к территории строительного объекта, имеющего кадастровый номер <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Харламов А.В. указал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гарифуллину P.P. на необходимость перелезть через ограждение на территорию вышеуказанного строящегося объекта, откуда они должны передавать ему через ограждение указанные плиты.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гарифуллин P.P. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору в группе лиц с Харламовым А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, перелезли через ограждение на охраняемую территорию указанного строительного объекта, при этом Харламов А.В. согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Гарифуллиным P.P., находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних, тем самым, Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного нахождения материальных ценностей. Гарифуллин P.P. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ограждение перекинули плиты пенополистеройные экструзионные XPS CARBON PROF фирмы "Технониколь", после чего совместно с Харламовым А.В. сложили вышеуказанные плиты в прицеп, а после на арендованном автомобиле под управлением Харламова А.В. совместно с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В., Гарифуллин P.P. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, - плиты пенополистеройные экструзионные XPS CARBON PROF фирмы "Технониколь" 1180x580xl00-L в количестве 7,5 кубов стоимостью 7 383 рубля 73 копейки за 1 куб на общую сумму 55 377 рублей 975 копеек, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 55 377 рублей 975 копеек.

До 07 июня 2022 года у Харламова А.В., достоверно знающего, что на территории строительного рынка, расположенного по адресу: Западное шоссе, 379 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, хранится строительный материал - утеплитель, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение тайного имущества, принадлежащего Потерпевший №5 Харламов А.В., преследуя корыстную цель законного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своим знакомым Гарифуллину P.P., Константинову И.Ю. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последним совместно с ним совершить хищение утеплителя с территории указанного строительного рынка, на что последние согласились и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, распределят вырученные денежные средства между собой,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

08 июня 2022 года около 01:00 часа, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" о государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> приехали к территории строительного рынка, расположенного по адресу: Западное шоссе, 379 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Харламов А.В. указал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на необходимость перелезть через ограждение на территорию строительного рынка, чтобы передавать Гарифуллину P.P. и Константинову И.Ю. утеплители, которые необходимо сложить в прицеп.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц, Гарифуллин P.P. и Константинов И.Ю., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной им роли, отцепили прицеп от автомобиля, и прикатили к ограждению рынка, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, перелезло через ограждение на охраняемую территорию указанного строительного рынка, откуда через ограждение стало передавать Гарифуллину P.P. и Константинову И.Ю. утеплители "Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x30 мм. и утеплители Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x50 мм., которые Гарифуллин P.P. и Константинов И.Ю. складывали в прицеп. При этом Харламов А.В., согласно отведенной ему роли, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. Таким образом, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного нахождения материальных ценностей. После погрузки Гарифуллиным P.P. и Константиновым И.Ю. утеплителей в прицеп Харламов А.В. на арендованном автомобиле увозил утеплители и складывал на участке местности у дома 362/3 Западного шоссе в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

Похитив утеплители, соучастники с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, - утеплитель "Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x30 мм. в количестве 8 штук стоимостью 1 800 рублей каждый на общую сумму 14 400 рублей, утеплитель "Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x50 мм. в количестве 16 штук стоимостью 1 900 рублей каждый на общую сумму 30 400 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей.

07 июня 2022 года в дневное время у Харламова А.В., достоверно знающего, что на территории строительного объекта с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находятся ОСБ-плиты и арматурные металлические сетки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №6 Харламов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества своим знакомым Гарифуллину P.P., Константинову И.Ю. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последним совместно с ним совершить хищение ОСБ-плит и арматурных металлических сеток, с территории указанного строительного объекта, на что последние согласились и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили с Харламовым А.В. в преступный сговор, договорившись, что после реализации похищенного имущества, распределят вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харламов А.В. с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>14, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего автомобиль Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>14 согласился и сдал Харламову А.В. в аренду вышеуказанный автомобиль. Также Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P. на необходимость аренды прицепа для перевозки похищенного имущества. После чего Гарифуллин P.P., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц с Харламовым А.В., и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью организации перевозки похищенного имущества обратился к ранее незнакомому <ФИО>15, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой арендовать у последнего прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, на что <ФИО>15 согласился и сдал в аренду Гарифуллину Р.Р. вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.

08 июня 2022 года в ночное время Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада 219010 "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Харламова А.В., приехали к участку <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Харламов А.В. указал Гарифуллину P.P., Константинову И.Ю. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на ОСБ-плиты и арматурные металлические сетки, находящиеся на земле возле строящегося дома, которые необходимо похитить, и сказал, что нужно отцепить прицеп от автомобиля и прикатить к месту нахождения имущества, которое они решили похитить. Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, вернулись отцепили от автомобиля прицеп и прикатили его на вышеуказанный участок.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору в группе лиц с Харламовым А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перенесли в прицеп, то есть тайно похитили ОСБ-плиты и арматурные металлические сетки, при этом Харламов А.В. согласно отведенной роли находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних.

Затем Харламов А.В., действуя согласно совместному преступному умыслу, приехал на указанном автомобиле к месту хищения, прицепил к нему прицеп с похищенным. После чего соучастники совместно на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, в результате совместных преступных действий, Харламов А.В., Гарифуллин P.P., Константинов И.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, - ОСБ-плиты размером 2,5x1,25 м в количестве 50 штук стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 35000 рублей, арматурные металлические сетки размером 1x2 м в количестве 32 штук стоимостью 280 рублей каждая на общую сумму 8960 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 960 руб.

Действия Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Константинова И.Ю. – по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Харламову А.В., Гарифуллину Р.Р. и Константинову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимых Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю., с согласия государственного обвинителя, потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Харламов А.В., Гарифуллин Р.Р. и Константинов И.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитниками. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Харламов А.В., Гарифуллин Р.Р. и Константинов И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует:

- действия Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю. по факту хищения имущества ООО "ТрестМагнитоСтрой" - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- действия Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №5 – по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №6 – по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера Харламову А.В., Гарифуллину Р.Р. и Константинову И.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, роли подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей, а в отношении подсудимого Харламова А.В. – также обстоятельство, отягчающее наказание.

Все совершенные подсудимыми Харламовым А.В., Гарифуллиным Р.Р. и Константиновым И.Ю. деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Гарифуллиным Р.Р. и Константиновым И.Ю. преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения описанных в приговоре преступлений, степень реализации данными подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В отношении Харламова А.В. вопрос применения ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку изменение категории возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гарифуллина Р.Р. за каждое преступление, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания; молодой возраст; наличие на иждивении неработающей супруги. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, суд признает мнения данных потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимых. Также, назначая наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное принятие Гарифуллиным Р.Р. мер к частичному возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №2, а также фактические возмещение материального ущерба потерпевшим <ФИО>16 и Потерпевший №5 путем возврата похищенного имущества, и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Константинова И.Ю. за каждое преступление, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания; молодой возраст; наличие на иждивении неработающей супруги. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление в отношении имущества Потерпевший №6, суд признает мнение данного потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимых. Также, назначая наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает фактические возмещение материального ущерба потерпевшим <ФИО>16 и Потерпевший №5 путем возврата похищенного имущества,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Харламова А.В. за каждое преступление, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний; инвалидность. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, суд признает мнения данных потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимых. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, назначая наказание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает принятие Харламовым А.В. мер к частичному возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №3, а также фактические возмещение материального ущерба потерпевшим <ФИО>16 и Потерпевший №5 путем возврата похищенного имущества, и частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2

При оценке данных о личности подсудимых Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю., суд принимает во внимание наличие у каждого из них постоянного места жительства, положительные характеристики, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они на учетах не состоят. В отношении подсудимых Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю. суд принимает также во внимание осуществление ими трудовой деятельности.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю., судом не установлено.

Что касается Харламова А.В., он, имея судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, а в отношении Харламова А.В. учитывая также, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что Харламову А.В., Гарифуллину Р.Р. и Константинову И.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гарифуллина Р.Р., Константинова И.Ю. и Харламова А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

При определении размера наказания, назначаемого Харламову А.В. и Гарифуллину Р.Р. за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Определяя размер наказания, назначаемого каждому подсудимому за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наряду с этим, суд при назначении наказания Гарифуллину Р.Р. и Константинову И.Ю. за каждое из совершенных ими преступлений, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В отношении подсудимого Харламова А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы ввиду наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем при назначении наказания Харламову А.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, с учетом установленных приговором данных о личности подсудимого Харламова А.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, по мнению суда, вышеприведенная совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, даёт суду основание для вывода о возможности не применять при назначении наказания Гарифуллину Р.Р., Константинову И.Ю. и Харламову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю., и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления И.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным при назначении наказания применить к ним ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих исправлению. Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, в отношении подсудимого Харламова А.В., который был освобожден из исправительного учреждения в январе 2022 года и спустя пять месяцев в период неотбытого наказания вновь совершил преступление, суд к такому выводу прийти не может, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его без изоляции от общества полагает невозможным.

Наказание по совокупности преступлений Гарифуллину Р.Р., Константинову И.Ю. и Харламову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием суд с учетом данных о личности подсудимых не усмотрел.

Учитывая, что преступление совершено Харламовым А.В. в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 февраля 2020 года в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Харламову А.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В период предварительного расследования к подсудимым были предъявлены исковые требования: представителем потерпевшего ООО "Трест Магнитострой" <ФИО>26 – на сумму 207 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 – на сумму 56 707 рублей 50 копеек, потерпевшей Потерпевший №3 – на сумму 13 770 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 – на сумму 55 377 рублей 975 копеек. Заявляя о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, представитель потерпевшего ООО "Трест Магнитострой" <ФИО>26, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 требования поддержали в полном объеме, а потерпевший Потерпевший №4 – на сумму 55 377 рублей 97 копеек.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевших поддержал. Подсудимые и их защитники исковые требования не оспаривали.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что потерпевшим Потерпевший №4 исковые требования поддержаны на сумму 55 377 рублей 97 копеек, а в отношении Потерпевший №3 установлено частичное возмещение ей ущерба на сумму 1000 рублей, исковые требования Потерпевший №4 подлежат удовлетворению на сумму 55 377 рублей 97 копеек, а исковые требования Потерпевший №3 – на сумму 12 770 рублей

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харламова А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Харламову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2020 года и окончательно назначить Харламову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гарифуллина Р.Р. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гарифуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; находиться по месту проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов ежедневно за исключением занятости на работе в указанное время.

Константинова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Константинову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; находиться по месту проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов ежедневно за исключением занятости на работе в указанное время.

Меру пресечения в отношении Гарифуллина Р.Р. и Константинова И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Харламова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Харламову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Харламова А.В. под стражей с 07 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО>26, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить, а иск <ФИО>17 – удовлетворить частично.

Взыскать с Харламова А.В., Гарифуллина Р.Р., Константинова И.Ю. солидарно в пользу ООО "Трест Магнитострой" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Взыскать с Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 56 707 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. солидарно в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Харламова А.В. и Гарифуллина Р.Р. солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 55 377 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужскую куртку, мужскую спортивную кофту, флеш-карту на 32Гб "Smartbuy", солнцезащитные очки, копию постановления по делу об административном правонарушении № УИН 18810074210003026094, копию постановления об административном правонарушении № УИН 18810074210003003233, копию договора потребительского микрозайма № ЦЗМТТ104245 от 18 апреля 2022 года, направление на сдачу анализа крови на имя Харламова А.В., договор о предоставлении услуг связи, заключенный между Халамовым А.В. и "ТТК-Связь" "МакрОрегион Урал" от 07 мая 2022 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, возвратить по принадлежности Харламову А.В., а при отказе от получения – уничтожить; документы: фотографию водительского удостоверения Харламова А.В. с регистрацией с паспорта Гарифуллина P.P. на 1 листе, копию договора пользования прицепом и копию акта передачи прицепа от 07 июня 2022 года, копию паспорта с копией водительского удостоверения Харламова А.В. на 1 листе, копию анкеты для водителя от 15 апреля 2022 года, копию договора аренды транспортного средства от 15 апреля 2022 года; DVD-R диски с видеозаписями – оставить при уголовном деле на срок его хранения. По вступлении приговора в законную силу освободить от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: Потерпевший №6 – от обязанности хранения ОСБ-плит и арматурной металлической сетки; Потерпевший №1 – от обязанности хранения черепицы фирмы "Технониколь" SHINGLAS РАНЧО БРОНЗОВЫЙ 4D4X21-3610RUS; <ФИО>15 – от обязанности хранения прицепа к легковому автомобилю гос.номер <номер обезличен>, свидетельства о регистрации ТС серии <номер обезличен>; <ФИО>14 – от обязанности хранения свидетельства о регистрации ТС серии <номер обезличен> и автомобиля Лада 219010 "Лада Гранта" белого цвета с регистрационным знаком <номер обезличен>, 2018 года выпуска, ключа от автомобиля "Лада"; Потерпевший №5 – от обязанности хранения утеплителя "Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x30 мм. и 16 пачек утеплителя "Экструзия" "Техноплекс" 1180x580x50 мм.;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Харламовым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2023 года