Решение от 06.11.2014 по делу № 2-907/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-907/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» ноября 2014 года                                                                                             г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                       председательствующего судьи                        Любимова А.В.,

                         при секретаре                         Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко ФИО7 к Идирисову ФИО8, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко ФИО9 обратился в суд с иском к Идирисову ФИО10, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец либо представитель истца в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец либо представитель истца в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, на разбирательстве дела по существу не настаивает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.