Решение от 20.09.2021 по делу № 2-1326/2021 от 01.07.2021

Дело №2-1326/2021

59RS-0018-01-2021-000307-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 20 сентября 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставит заемщику кредит в сумме 143 000 руб. под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, в последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является брат ФИО7, брат ФИО8 и сестра ФИО9 В соответствии с выпиской ЕГРН ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве на помещение по адресу: <адрес>. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Банк просит расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, взыскать солидарно с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 493,81 руб., в том числе основной долг 107 064,55 руб. проценты в размере 30 429,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 949,88 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Направил возражения относительно исковых требований, поясняет, что в наследство не вступал, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Направил возражения относительно исковых требований, поясняет, что не является наследником ФИО6, наследство не принимал, в связи с чем не несет ответственности по долгам наследодателя, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Направила возражения на исковое заявление в котором указала, что в родственных отношениях с заемщиком не состояла. 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. заемщик продала своему брату ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права. Согласно договору дарения долей в праве собственности на квартиру и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 безвозмездно передал в собственность сына ФИО11 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру указанную выше. В силу договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал своему дяде ФИО11 1/3 доли в праве на указанную выше квартиру и земельный участок. Таким образом недвижимое имущество, перешло в собственность ФИО11 в результате дарения и покупки о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Недвижимое имущество состоящее из 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> земельного участка перешло ответчику от умершего супруга в порядке наследования по закону и было приобретено в период брака. Таким образом, ФИО9 является ненадлежащим ответчиком и не несет ответственности по основаниям и требованиям ПАО «Сбербанк», изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Направили возражения на исковое заявление котором указали, что ответчики иск не признают, просят в иске отказать. Дополнительно пояснили что никакое наследство не принимали, а на 1/3 долю в помещении по адресу: <адрес> была написан отказная самой ФИО6 в пользу ФИО19. Просят учесть, что все кредитозаемщики ПАО «Сбербанк» проходят процедуру участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № в сумме 143 000 руб. под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре, с которыми заемщик был ознакомлен и подписал их (л.д. 12-16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО6 перед ПАО «Сбербанк» не исполнены.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № (л.д.37).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 13), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 137 493,81 руб., в том числе: в том числе: основной долг – 107 064,55 руб., проценты – 30 429,26 руб. (л.д.39-42).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д.98).

Из ответа Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 17-18).

Из ответа нотариуса ФИО12 Добрянский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 97).

Из ответа нотариуса ФИО13 Добрянский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 104).

Из ответа нотариуса ФИО14 Добрянский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 109).

Из ответа нотариуса ФИО15 Краснокамский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 111).

Из ответа нотариуса ФИО16 Краснокамский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 120).

Из ответа нотариуса ФИО17 Краснокамский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 127).

По сообщению ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 81).

По сведениям из ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО6 отсутствуют (л.д. 110, 134).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 135).

По сообщению центр ГИМС от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 маломерные суда не зарегистрированы, и регистрационные действия не производились (л.д. 138).

По информации Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было зарегистрировано имущество: земельный участок и квартира по адресу <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-168).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников ФИО6, принявших наследство после её смерти, не имеется, к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не перешли имущественные обязательства наследодателя ФИО6

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137493,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9949,88 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021.