К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что кредитная карта выдана ответчику ФИО1 30.09.2015г., однако заемщик воспользовался кредитными денежными средствами только 11.02.2016г. В ноябре 2017г. ответчик обратился в офис банка для перевыпуска карты и продлении срока действия до октября 2022г. 13.11.2017г. ответчику передана международная банковская карта с суммой кредита в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 27.01.2016г. по 17.06.2020г. В соответствии с п.4.5 тарифа «Карта Клиента» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:
- основного долга не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;
- начисленных процентов 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Требование о возврате кредита заемщику направлено 04.05.2020г. исх №, однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 17.06.2020г. задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016г. составила 107317,16 рублей, из них:
просроченная задолженность по основному долгу- 89381,13 руб.,
начисленные проценты и комиссии- 17936,03 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016г. в размере 107317,16 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3346 руб.
Представитель ПАО «Росгосстрах Банк»,извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему поняты.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 27.01.2016г. в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 90000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых
ФИО1 допущена просрочка по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности по состоянию на 17.06.2020г. по кредитному договору № от 27.01.2016г. составила 107317,16 рублей, из них:
просроченная задолженность по основному долгу- 89381,13 руб.,
начисленные проценты и комиссии- 17936,03 руб.
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.
Неустойка истцом не начислялась.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины составляют 3346 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.08.2020г., № от 26.06.2020г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах».
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016г. в размере 107317,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е.<адрес>