Решение по делу № 2-811/2020 от 12.08.2020

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Бражникова Е.Г.,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что кредитная карта выдана ответчику ФИО1 30.09.2015г., однако заемщик воспользовался кредитными денежными средствами только 11.02.2016г. В ноябре 2017г. ответчик обратился в офис банка для перевыпуска карты и продлении срока действия до октября 2022г. 13.11.2017г. ответчику передана международная банковская карта с суммой кредита в размере 90000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 27.01.2016г. по 17.06.2020г. В соответствии с п.4.5 тарифа «Карта Клиента» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- основного долга не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- начисленных процентов 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование о возврате кредита заемщику направлено 04.05.2020г. исх , однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 17.06.2020г. задолженность по кредитному договору от 27.01.2016г. составила 107317,16 рублей, из них:

просроченная задолженность по основному долгу- 89381,13 руб.,

начисленные проценты и комиссии- 17936,03 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.01.2016г. в размере 107317,16 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3346 руб.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк»,извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему поняты.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор от 27.01.2016г. в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 90000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых

ФИО1 допущена просрочка по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на 17.06.2020г. по кредитному договору от 27.01.2016г. составила 107317,16 рублей, из них:

просроченная задолженность по основному долгу- 89381,13 руб.,

начисленные проценты и комиссии- 17936,03 руб.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Неустойка истцом не начислялась.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины составляют 3346 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.08.2020г., от 26.06.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» задолженность по кредитному договору от 27.01.2016г. в размере 107317,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                        Е.<адрес>

2-811/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Калинков Николай Иванович
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
maikopskyr.adg.sudrf.ru
12.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2020Подготовка дела (собеседование)
31.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее