Решение по делу № 1-213/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-213/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

защитников в лице адвокатов Панфилова В.Д., Гончарова П.Ю.,

подсудимых Лисицына А.Н., Ковальчука А.П.,

при секретаре Васильеве В.А.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисицына ФИО107, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

Ковальчука ФИО108, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, Ковальчук А.П. совершил пособничество в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лисицын А.Н. приказом Министра аграрной политики и продовольствия Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2.2., 2.2.6., 2.2.8., 2.3.1., 2.3.4., ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисицын А.Н. является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, вправе совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Крым, применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия, совершать сделки с имуществом предприятия или иными способами распоряжаться имуществом исключительно с согласия Органа исполнительной власти, обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Лисицын А.Н., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, стремясь получить для себя выгоду имущественного характера, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Ковальчуком А.П., с целью хищения зерна пшеницы <данные изъяты>, путем использования подложных документов для придания законности своих действий.

В указанный период времени, Ковальчук А.П., выполняя роль пособника в совершении хищения имущества, согласно достигнутой договоренности с Лисицыным А.Н., подыскал и предоставил последнему печать и уставные документы организации <данные изъяты> основным видом деятельности которого является деятельность гостиниц и ресторанов, а также покупателя зерна пшеницы ФИО51, неосведомленного о преступных намерениях последних. В свою очередь Лисицын А.Н., используя свое служебное положение, дал устное распоряжение помощнику директора по правовым вопросам <данные изъяты> ФИО57, неосведомленной о преступных намерениях последнего, подготовить договор хранения без номера от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, согласно которому «хранитель принимает неочищенную пшеницу на хранение и выдает её на складе, находящемся по адресу: РФ АР Крым, <адрес>, а также обеспечивает условия хранения» и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» начальнику службы безопасности <данные изъяты> ФИО1, предоставляющая ему право на получение от <данные изъяты> пшеницы по договору хранения без номера от ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени ФИО57, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях Лисицына А.Н. подготовила проекты указанных документов, которые лично передала последнему.

Лисицын А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества вверенного ему предприятия, достоверно зная о том, что <данные изъяты>» не имеет складских помещений, а также условий для хранения пшеницы, подписал от имени учредителя <данные изъяты>» и от своего имени договор хранения и доверенность, а также поставил печати организаций. Кроме этого, для придания законности своих действий и возможности получения пшеницы на зернотоке <данные изъяты>, Лисицын А.Н. в доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ сделал собственноручную запись «отпустить 312 тонн» и поставил свою подпись, после чего передал вышеуказанные документы ФИО1 и ФИО51, дающие им право на получение пшеницы на зернотоке <данные изъяты>

Лисицын А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью повышения личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, дал устное распоряжение заведующей зернотока <данные изъяты> ФИО50 на отпуск ФИО1 пшеницы на транспортные средства, представленные ФИО51 В указанный период времени согласно товаротранспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 вывезено с ГП имени Фрунзе 74 180 килограммов пшеницы, которая была реализована третьим лицам, а полученные денежные средства переданы Лисицыну А.Н. через Ковальчука А.П., которыми он распорядился по своему устроению.

В результате умышленных, противоправных действий Ковальчука А.П. и Лисицына А.Н., по факту распоряжения имуществом <данные изъяты>, собственникам имущества предприятия Министерству сельского хозяйства Республики Крым и Совету Министров Республики Крым причинен имущественный ущерб в крупном размере, составляющем 399 215 рублей.

    Кроме того, Лисицын А.Н., назначенный на должность <данные изъяты> приказом Министра сельского хозяйства Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.2., 2.2.6., 2.2.8., 2.3.1., 2.3.4., ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, вправе совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Крым, применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, обязан добросовестно и разумно руководить Предприятием, организовывать деятельность Предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия, обеспечивать использование имущества Предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия.

Согласно п.п. 3.10., 5.5., 5.6., 5.9., 5.1.0., 5.1.1. Устава <данные изъяты> утвержденного Министерством сельского хозяйства Республики Крым на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисицын А.Н. не вправе без согласования Учредителя совершать сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, осуществляет оперативное руководство деятельностью Предприятия, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает правила внутреннего трудового распорядка, Положения по Предприятию, Регламенты и иные внутренние нормативные акты, обязан обеспечить надлежащее ведение всей необходимой в деятельности Предприятия документации, надлежащее оформление сделок, от имени администрации Предприятия заключает коллективный договор с трудовым коллективом, действует от имени Предприятия без доверенности, в том числе представляет интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждает формы, системы, размер оплаты труда, численность работников, структуру и штатное расписание, а также дополнительные социальные льготы работникам Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, действует по принципу единоначалия и несет ответственность перед Учредителем, Собственником имущества и Предприятием за убытки, причиненные Предприятию, не вправе быть учредителем юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, юридических и некоммерческих организациях.

Таким образом, <данные изъяты> Лисицын А.Н. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у <данные изъяты> Лисицына А.Н., одновременно являющимся участником, а с ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на извлечение выгод имущественного характера для себя и родной сестры – Лисицыной Е.Н., занимающей должность генерального директора в указанной организации, путем заключения экономически невыгодных сделок для <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, Лисицын А.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, создавая благоприятные условия для реализации своего преступного умысла, утвердил штатное расписание <данные изъяты> в которое намеренно не включил должность сторожа, ранее имевшегося на предприятии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Лисицын А.Н., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном предприятии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, в нарушении п. 2.3.1., п. ДД.ММ.ГГГГ. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.10., 5.11. Устава <данные изъяты>, а также ч. 1 ст. 22 ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» заключил договора №/Т от ДД.ММ.ГГГГ и №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг с подконтрольной ему организацией <данные изъяты>», по которым, работавшие ранее на предприятие сторожа, были приняты на работу в <данные изъяты> и выполняли аналогичные обязанности. Общая сумма предоставленных услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» по заключенному договору составила 3 056 760 рублей.

Во исполнение условий заключённых договоров главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО49, не осведомленной о преступных намерениях Лисицына А.Н., по указанию последнего, на счёт <данные изъяты>», открытый в ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», со счёта <данные изъяты>, открытого в филиале АО «ГЕНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 861 000 рублей, когда фактическая стоимость оказанных услуг составила 1 766 307 рублей 24 копейки, что на 1 290 452 рубля 76 копейки меньше стоимости оказанных услуг <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору №\Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору №\Т от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно были оказаны услуги <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты> на общую сумму 86 000 рублей.

Таким образом, преступные действия Лисицына А.Н. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся: в причинении материального ущерба 1 376 452 рубля 24 копейки бюджету Республике Крым в дискредитации органов государственной власти <данные изъяты>, подрыве их авторитета.

В результате умышленных, противоправных действий Ковальчука А.П. и Лисицына А.Н., по факту распоряжения имуществом <данные изъяты>, собственникам имущества предприятия Министерству сельского хозяйства Республики Крым и Совету Министров Республики Крым причинен имущественный ущерб в крупном размере, составляющем 399 215 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Лисицын А.Н., Ковальчук А.П. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признали полностью, поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Лисицыным А.Н., Ковальчуком А.П. добровольно, после консультации с защитниками, Лисицын А.Н., Ковальчук А.П. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники заявленное Лисицыным А.Н., Ковальчуком А.П. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Лисицына А.Н., Ковальчука А.П. подтверждается полным признанием подсудимыми вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Лисицына А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого Ковальчука А.П. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, пособничество в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные подсудимым Лисицыным А.Н. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся: по ч. 3 ст. 160 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 285 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым Ковальчуком А.П. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Лисицына А.П. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисицыну А.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лисицыну А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением Лисицыну А.Н. наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3, 285 ч. 1 УК РФ в виде штрафа

Оснований назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Лисицын А.Н. в ходе предварительного расследования был задержан, ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, измененная впоследствии на домашний арест, учитывая срок содержания под страже, домашнего ареста, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым освободить Лисицына А.Н. от отбытия наказания.

Характеризуя личность подсудимого Ковальчука А.П. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковальчуку А.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковальчуку А.П., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого Ковальчука А.П., совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением Ковальчуку А.П. наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде штрафа.

Оснований назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов для определения размера материального ущерба, принимая во внимание удовлетворение иска Министерства сельского хозяйства РК заявленного по тем же основаниям, неявку представителя гражданского истца, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Сакского межрайонного прокурора РК интересах РК в лице Министерства сельского хозяйства РК для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисицына ФИО109 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лисицыну ФИО111 наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Лисицына ФИО112 от отбытия наказания.

Признать Ковальчука ФИО113 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> оставить в пользовании ФИО19О. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> Согласно в Министерстве Финансов России ФНС (УФНС России по Республике Крым) в котором представлены на 227 листах формата А4 скрепленные оттисками синей печати и неразборчивыми подписями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым, вернуть представителю <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Министерством сельского хозяйства Республики Крым право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Сакского межрайонного прокурора РК интересах Министерством сельского хозяйства РК, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                             Вяткина С.А.