Решение от 21.01.2022 по делу № 2а-131/2022 (2а-2803/2021;) от 16.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-131/2022(2а-2803/2021)

УИД 03RS0015-01-2021-005721-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                                                                          г. Салават

         Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мустафиной ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Долженковой ФИО22 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина Г.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мустафиной ФИО13 к Салаватскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, пересмотреть сумму задолженности в связи с новыми обстоятельствами, признать постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на ее счета незаконными. Свои требования обосновывает тем, что является должником по исполнительному производству. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Долженковой И.Н. по основному месту работы направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. С указанными действиями не согласна, поскольку ранее в счет погашения данной задолженности в рамках другого исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Мухаметьяновой З.Ф. было обращено взыскание на транспортное средство LADA 217020, LADA PRIORA 2012 г.в., VIN-.... По факту взыскания и дальнейшего развития событий по погашению задолженности за счет реализации автомобиля на торгах документов и иной информации предоставлено не было. Кроме того, согласно решению суда, сумма задолженности должна была быть взыскана солидарно с Мустафиной Ф.Г. и административного истца, но фактически исполнительное производство возбуждено в отношении лишь административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Долженкова И.Н., Начальник Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц – судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юсупова В.Е., ПАО «Сбербанк России», Мустафина ФИО16, Мустафина ФИО14, Мухаметьянова ФИО15, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, АО КБ «Пойдем!».

Административный истец Мустафина Г.М. и ее представитель Бухарметов Д. Р. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Долженкова И.Н. не возражала против отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Административные ответчики представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальник Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Юсупова В.Е., ПАО «Сбербанк России», Мустафина ФИО17, Мустафина ФИО18, Мухаметьянова ФИО19, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, АО КБ «Пойдем!», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

        На основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Разрешая заявленное ходатайство административного истца и его представителя, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)