Решение по делу № 2-4300/2022 от 19.07.2022

дело № 2-4300/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Григорьянц ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «ОТП Банк», - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Григорьянц ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Баку АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ в сумме 210495.99 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 173654.47 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27887.05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также госпошлину в размере 7321 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения кредита в АО «ОТП Банк», ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору. Также заявитель сообщает, что первоначальное кредитное учреждение, выдавшее Григорьянц К.Л. кредит, в порядке цессии уступило право требования по данной задолженности настоящему заявителю ООО «АФК».

При подписании кредитного договора об использовании карты должник подтвердила, что ознакомлена, получила и согласена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, индивидуальными условиями и Тарифами Банка.

Согласно Справки счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила на сумму 210495.99 руб., из них: основной долг 94429.31 руб., проценты за пользование кредитом 108684.03 руб., комиссии 7382.65 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ г., в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №№, в том числе заключенному с ответчиком, с просроченной задолженностью на сумму 210495.99 руб., передано ООО «АФК».

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения. Однако ответчик не приступила к погашению долга.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, ДД.ММ.ГГГГ г., АО «ОТП Банк» и Григорьянц К.Л. заключили кредитный договор №№ с использованием кредитной карты с установленным лимитом кредита (овердрафт) 100000 руб.

Согласно Справки счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по кредиту.

Из приобщённой к делу выписки по счету известно, что последний раз ответчик вносила в кассу банка денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8600 руб. (л.д.35).

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №№, в том числе заключенному с ответчиком, с просроченной задолженностью на сумму 210495.99 руб., передано ООО «АФК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила: основной долг 94429.31 руб., проценты за пользование кредитом 108684.03 руб., комиссии 7382.65 руб. Всего: 210495.99 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При заключении кредитного договора ответчик вырази согласие на уступку банком третьим лицам прав требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьянц ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство финансового контроля» (ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ в сумме 210495.99 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 173654.47 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27887.05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 139435.25 руб., а также госпошлину в размере 7321 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья                                  С.Г. Черников