Решение по делу № 2-145/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску Новикова Владимира Александровича к Пономарёву Николаю Николаевичу, Сапронову Виктору Ивановичу об исключении из описи и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Новиков В. А. обратился в суд с иском к Пономарёву Н. И., Сапронову В. И. об освобождении от ареста, наложенного 18 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского отдела УФССП по Липецкой области ФИО7 по месту жительства Пономарева Н. Н. по адресу: <адрес>, на основании исполнительного производства № от 16 сентября 2020 года, возбуждённого на основании исполнительного листа № 2-319/2020 от 09 сентября 2020 года и исключить из описи принадлежащее ему на праве собственности имущество: станок настольно-сверлильный вертикальный модель 2м112, б/н, 2002 г.в.; компрессор Fiac № 0505, р.об. 50 л., 2001 г.в.; компрессор Remeza № 7006521, модель СБ4/1-50.LB 30A, 2007 г.в.; форматно-раскроечный станок ELEKTRA BECKUM RKF 225v8 49716 MEPEN № 0192593433_10_04310135, 2000 г.в.; торцовочная электропила (настольная) ELEKTRA BECKUM KGS 331, б/н, 2000 г.в.; станок шлифовальный, модель SGA 50, б/н, 2018 г.в.

В обоснование своих требований указал, что 18 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского отдела УФССП по Липецкой области ФИО7 по месту жительства ответчика Пономарёва Н. Н. по адресу: <адрес>, был составлен акт о наложении ареста и описи имущества на основании исполнительного производства № от 16 сентября 2020 года, возбуждённого на основании исполнительного листа № 2-319/2020 от 09 сентября 2020 года. По указанному исполнительному производству ответчик Сапронов В. И. является взыскателем, ответчик Пономарёв Н. Н. – должником. Актом о наложении ареста и описи имущества от 18 сентября 2020 года был наложен арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся на хранении в помещении, принадлежащем Пономареву Н. Н. по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежит истцу не праве собственности, так как было приобретено на основании договора купли-продажи в 2012 и в 2020 году, но находилось на хранении у Пономарёва Н. Н. в связи с переездом истца из <адрес> в <адрес> и отсутствием помещения для хранения по новому месту жительства. Судебным приставом по обязательствам должника Пономарёва Н. Н. было арестовано имущество, принадлежащее истцу, поэтому просит удовлетворить исковые требования.

Истец Новиков В. А., его представитель адвокат Савёлов Ю. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пономарёв Н. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Ответчик Сапронов В. И. и его представитель адвокат Коротеев А. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Лебедянского РО УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ наделен только специальный субъект – обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе, в рамках предварительного расследования.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Как установлено судом 18 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО7 произвела арест имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках взыскания денежных средств с Пономарёва Н. Н. в том числе: станок настольно-сверлильный вертикальный модель 2м112, б/н, 2002 г.в.; компрессор Fiac № 0505, р.об. 50 л., 2001 г.в.; компрессор Remeza № 7006521, модель СБ4/1-50.LB 30A, 2007 г.в.; форматно-раскроечный станок ELEKTRA BECKUM RKF 225v8 49716 MEPEN № 0192593433_10_04310135, 2000 г.в.; торцовочная электропила (настольная) ELEKTRA BECKUM KGS 331, б/н, 2000 г.в.; станок шлифовальный, модель SGA 50, б/н, 2018 г.в.

Арест был произведён в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа № 2-319/2020, выданного Лебедянским районным судом Липецкой области в связи с исполнением решения от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-319/2020 по иску Сапронова В. И. к Пономарёву Н. Н. о взыскании денежных средств, что установлено судом из материалов указанного исполнительного производства.

Как следует из товарной накладной № 76 от 28 сентября 2012 года Новиков В. А. приобрёл у ООО «Легпромопт» станок настольно-сверлильный вертикальный модель 2м112, б/н, 2002 г.в., компрессор Fiac № 0505, р.об. 50 л., 2001 г.в.; компрессор Remeza № 7006521, модель СБ4/1-50.LB 30A, 2007 г.в.; форматно-раскроечный станок ELEKTRA BECKUM RKF 225v8 49716 MEPEN № 0192593433_10_04310135, 2000 г.в.; торцовочная электропила (настольная) ELEKTRA BECKUM KGS 331, б/н, 2000 г.в.

Из товарной накладной № Р1-462 от 16 апреля 2020 года установлено, что Новиков В. А. приобрёл у ИП ФИО8 станок шлифовальный, модель SGA 50, б/н, 2018 г.в.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что арестованное 18 сентября 2020 года в помещении Пономарёва Н. Н. имущество принадлежит Новикову В. А., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Новикову Владимиру Александровичу:

станок настольно-сверлильный вертикальный модель 2м112, б/н, 2002 г.в.;

компрессор Fiac № 0505, р.об. 50 л., 2001 г.в.;

компрессор Remeza № 7006521, модель СБ4/1-50.LB 30A, 2007 г.в.;

форматно-раскроечный станок ELEKTRA BECKUM RKF 225v8 49716 MEPEN № 0192593433_10_04310135, 2000 г.в.;

торцовочная электропила (настольная) ELEKTRA BECKUM KGS 331, б/н, 2000 г.в.;

станок шлифовальный, модель SGA 50, б/н, 2018 г.в.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Н. В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года