Дело № 2-6177/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 18 июля 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Никифорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саленко Ю. А. к Харитонову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Саленко Ю.А. обратился в суд с иском к Харитонову А.С. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа от 19.05.2016, заключенному с ООО МФО «Фонд Микрофинанс», наличием договора залога от 19.05.2016, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: МАЗ №, седельный тягач, VIN №, 2002 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей, МАЗ – № полуприцеп VIN №, 2005 г.в., установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Максименко А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд пришёл к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.05.2016 между ООО МФО «Фонд Микрофинанс» и Харитоновым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 120% годовых сроком по 19.06.2016 включительно.
Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между ним и ООО «Фонд Микрофинанс» заключен договор залога от 19.06.2016 в отношении принадлежащих ответчику автомобилей МАЗ №, седельный тягач, VIN №, 2002 г.в., МАЗ – № полуприцеп VIN №, 2005 г.в.
14.08.2017 между ООО МКК «Фонд Микрофинанс» (прежнее наименование - ООО МФО «Фонд Микрофинанс») и ООО «ЦВД Вологда» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному выше договору займа, а также по обеспечительным договорам, были переданы ООО «ЦВД Вологда».
28.05.2018 права требования к Харитонову А.С. по договору займа от 19.05.2016 переданы ООО «ЦВД Вологда» Саленко Ю.В. на основании договора уступки права требования.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве и залогодержателем стал Саленко Ю.В.
Доказательств того, что в настоящее время Харитоновым А.С. обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа от 19.05.2016 исполнены полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.
Учитывая, что сроки возврата денежных средств были нарушены ответчиком, с Харитонова А.С. в пользу истца на основании ст. ст. 807-810, ст. ст. 309-310 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию основной долг в размере 70 000 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ. Принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает, что обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере установленной в п. 1.3 договора залога стоимости автомобилей МАЗ №, седельный тягач, VIN №, 2002 г.в., МАЗ – № полуприцеп VIN №, 2005 г.в., равной 150 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Харитонова А. С. в пользу Саленко Ю. А. задолженность по договору займа от 19.05.2016 в размере 70 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗ №, седельный тягач, VIN №, 2002 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗ – № полуприцеп VIN №, 2005 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Махина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2018.