Решение по делу № 1-1095/2018 от 06.12.2018

Дело № 1-1095/18 (11801930001002230)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 19 декабря 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г. Кызыла Кузьминых О.Л.,

подсудимого Токояков А.С.,

защитника– адвоката Доржу С.М.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токояков А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, работающего у частного лица в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18 сентября 2014 года <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 05.11.2014г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

2) 29 октября 2014 года <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18.09.2014 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 29.07.2015г. из ФКУ ИК-18 <адрес> согласно п. 5Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

3) 11 декабря 2015 года <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.02.2018г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 6 декабря 2018 года, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токояков А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут у Токояков А.С., проходившего мимо закрытого в ночное время вино-водочного магазина, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение вышеуказанного вино-водочного магазина. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вино-водочного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, Токояков А.С. подошел к окну вино-водочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу магазина и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками отжал решетку окна, после чего через не запертую форточку незаконно проник в помещение указанного вино-водочного магазина, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НИЛМ», а именно бутылку шампанского «предвкушение» объемом 0,75 литров, стоимостью 150 рублей, бутылку водки «Талка» объемом 0,70 литров, стоимостью 461 рублей, молочный шоколад «Аленка», стоимостью 90 рублей, коробку шоколадных конфет «Маска», стоимостью 230 рублей, денежные средства в размере 650 рублей, на общую сумму 1581 рублей.

Однако, Токояков А.С. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены, и он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий Токояков А.С. покушался причинить ООО «НИЛМ» в лице представителя потерпевшего ТВН. имущественный вред в виде материального ущерба в сумме 1581 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Токояков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Токояков А.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузьминых О.Л. и представитель потерпевшего ТВН. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленными обвинениями, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Токоякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Токоякова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом адекватного поведения подсудимого Токоякова А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Токоякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного, подсудимый Токояков А.С. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Токоякова А.С. суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, а также отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токоякова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. подсудимый Токояков совершил данное умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва, указанным во вводной части приговора по ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за умышленные преступления средней тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также является невозможным изменение категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Токоякова А.С.

При назначении наказания подсудимому Токоякову А.С. суд учел то, что согласно ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому Токоякову А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления, его категорию средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Токоякова, его личность, совершения умышленного преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущими приговорами, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Токоякову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для применения ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также учитывает требования части 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Токояков А.С. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания Токоякова А.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Токоякова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Токоякову А.С. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токояков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Токоякова А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Токоякова А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Токоякову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Монгуш