Решение от 13.11.2024 по делу № 2-2249/2024 от 19.09.2024

№ 2-2249/2024 74RS0029-01-2024-003306-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Миронову НА о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Миронову Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от по договору потребительского кредита № КD107466000003095 от 02.10.2017 г. в сумме 669 755,72 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указали, что между АО «ВУЗ-банк» и Мироновым Н.А. заключен договор потребительского кредита № КD107466000003095, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 525 299,67 рублей под 22,9% годовых на срок по 02.10.2024. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.АО «ВУЗ-банк» уступило право требования по указанному договору займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронов Н.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «ВУЗ-банк», представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 г. между АО «ВУЗ-банк» и Мироновым Н.А. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № КD107466000003095, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 525 299,67 рублей сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 12 599 рублей, за исключением последнего платежа, 02 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.11.2021, вступившим в законную силу, исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Миронову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Миронова Н. А. взыскано в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № КD107466000003095 от 02.10.2017 г. по состоянию на 14.09.2021 в сумме 669 755,70 рублей, в том числе: основной долг – 484 477,15 рублей, проценты за период с 03.10.2017 по 14.09.2021 – 185 278,55 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897,56 рублей.

Между АО «ВУЗ-банк» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № КD107466000003095 от 02.10.2017, заключенному с Мироновым Н.А. перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования истца заявлены по тому же кредитному договору и по тому же периоду возникновения задолженности, решение суда вступило в законную силу, производство по исковым требованиям ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Миронову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению. Истец вправе разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по вступившему в законную силу судебному акту в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В силу ст. 333.40 ч.1 п. п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ 7726626680) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4022,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 53658 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ 7726626680) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5875,17 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 144811 ░░ 19.08.2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: