г.Астрахань 30 апреля 2015 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Кадеркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой <ФИО>10 к Калмыковой <ФИО>11, Старцеву <ФИО>12 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Волкова Т.И. обратилась в суд с иском к Калмыковой А.П., Старцеву С.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ее подруга <ФИО>5 состояла в браке с ответчиком Старцевым С.Г. с 2012 года. В 2014 году она серьезно заболела. Поскольку у ее мужа и у нее самой были кредитные обязательства перед банками, она считала, что из-за болезни и из-за того, что муж нигде не работал, они не смогут вовремя вносить очередные платежи. <ФИО>5 вместе с мужем попросили у истца в долг 55000 руб., чтобы несколько месяцев пока она не работает после болезни, ее семья оплачивала очередные платежи. Указывает, что истец знала о том, что семья Старцевых просят у нее в долг для семейных нужд. Между истцом и <ФИО>5 <дата> был заключен договор займа, согласно которому она передала денежные средства 55000 руб. Договор нотариально удостоверен нотариусом Астраханской области <ФИО>6, за оформление договора истец оплатила 2300 руб. В соответствии с п.2 Договора <ФИО>5 обязалась полностью возвратить долг до <дата> года. <дата> <ФИО>5 умерла. Ее супруг возвращать долг отказывается. У умершей <ФИО>5 два наследника первой очереди – это ответчики мама Калмыкова А.П. и супруг Старцев С.Г. Оба наследника подали в нотариальную палату Астраханской области заявление об открытии и принятии наследства, по их заявлению заведено наследственное дело. Таким образом, Старцев С.Г. должен возвратить 3/4 доли долга, а <ФИО>2 1/4 долю. Просит взыскать с ответчика Старцева С.Г. в ее пользу 3/4 доли в сумме основного долга 55000 руб., что составляет 41259 руб., 3/4 доли от 2300 руб., оплаченных за оформление договора займа в нотариальной палате, что составляет 1725 руб., 3/4 доли от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2721,60 руб., что составляет 2041,20 руб., а также 3/4 доли от 10000 руб., оплаченных за услуги представителя, что составляет 7500 руб., взыскать с ответчика Калмыковой А.П. в ее пользу 1/4 долю основного долга в сумме 55000 руб., что составляет 13 741 руб., 1/4 доли от 2300 руб., оплаченных за оформление договора займа в нотариальной палате, что составляет 575 руб., 1/4 долю от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2721,60 руб., что составляет 680,40 руб., а также 1/4 долю от 10000 руб., оплаченных за услуги представителя, что составляет 2500 руб.
В судебном заседании от истца Волковой Т.И. и ответчиков Старцева С.Г., Калмыковой А.П. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: стороны по делу заключили мировое соглашение. До 02.06.2015г. Старцев С.Г. ответчик по делу согласен выплатить в пользу Волковой Т.И. 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. – исковые требования в полном объеме по основному долгу. Волкова Т.И. отказывается от иска к Старцеву С.Г.
Калмыкова А.П. согласна до 02.06.2015г. выплатить в пользу Волковой Т.И. 20000 (двадцать тысяч) руб. в погашение процентов, затрат на нотариальные и юридические услуги и госпошлину.
Стороны просят дело производством прекратить. Положения ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, положения статьи 221 ГПК РФ им разъяснены и поняты.
Суд, выслушав стороны, представителя истца по доверенности <ФИО>13 просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>15, ░░░░░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 02.06.2015░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 02.06.2015░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░.220,221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░