Решение по делу № 33-3692/2023 от 12.04.2023

Советский районный суд г. Махачкалы РД

Судья ФИО1 И.М.

Дело №

УИД: 05RS0№-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

от 19 апреля 2023 года №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> вынесенном по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан в интересах ФИО2 к ГБУ «Ботлихская центральная районная больница им.ФИО5» о возмещении ущерба,

по апелляционным жалобам представителя истца и представителя ТФОМС РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан ОГРН 1020502625428, ИНН/КПП 0541012412/057201001, в интересах ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Ботлихская центральная районная больница им. ФИО5» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 232 тысяч рублей за причиненный имущественный вред».

В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе, руководствуясь частью второй статьи 200, статьей 203.1 ГПК РФ по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

<дата> в ВС РД поступило заявление об исправлении описки допущенной в апелляционном определении от <дата>.

Как следует из поступившего заявления, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан при его составлении была допущена описка, а именно в его вводной, мотивированной и резолютивной частях неверно указано имя истца – «ФИО1», вместо правильного – «ФИО2».

Между тем, из копии паспорта истца следует, что его зовут ФИО2.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата>, не затрагивая существа дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200, ч. 1 статьи 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан в интересах ФИО2 к ГБУ «Ботлихская центральная районная больница им. ФИО5» о возмещении ущерба, по апелляционным жалобам представителя истца и представителя ТФОМС РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, указав правильное имя истца – «ФИО2», вместо ошибочно указанного – «ФИО1».

Председательствующий

Судьи: