Решение от 13.03.2017 по делу № 2-1235/2017 (2-13412/2016;) от 26.10.2016

Изготовлено 14 марта 2017 г

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием

истца Фрайнд О.А.

представителя истца ФИО1

третьего лица ФИО5

представителя ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрайнд О.А. к ГУ МВД России по Челябинской области о прекращении права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которых суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находилось транспортное средство <марки> регистрационный знак №. Фактически данным автомобилем пользовался ее отец ФИО5 Машина попала в ДТП ФИО5 нашел покупателя ФИО4 которому в ДД.ММ.ГГГГ передал этот автомобиль без оформления каких-либо документов. Впоследствии на ее имя, как собственника транспортного средства, стали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения зафиксированные камерами, работающими в автоматическом режиме. С ответчиком она связаться не смогла. Обратившись в ГИБДД с заявлением об утилизации, ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ она уже не является собственником ранее принадлежавшего ей автомобиля. Вместе с тем, каких--либо документов подтверждающих продажу транспортного средства она не подписывала. Просит признать прекращение права собственности на указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство необходимо ей для того, чтобы аннулировать штрафы пришедшие на ее имя за нарушение ПДД.

Доводы истца поддержаны ее представителем, который считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ МВД Росси по Челябинской области. Кроме того, из документов ГИБДД им стало известно, что действительным собственником автомобиля в настоящее время является ФИО3 – родственница покупателя.

Третье лицо ФИО5 находит заявленное требование обоснованным, поскольку действительно он пользовался транспортным средством, зарегистрированным на имя дочери, по ДД.ММ.ГГГГ. После аварии он решил не восстанавливать, а продать автомобиль, для чего подал соответствующее объявление. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 который заплатил ему за машину <*** руб.>, без оформления каких-либо документов. Он в свою очередь передал покупателю ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Фрайнд О.А. Спустя некоторое время от дочери узнал, что на ее имя стали приходить штрафы из ГИБДД. ФИО4 на какие-либо контакты не выходит.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, подержал возражения в ранее представленном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснил, что ГУ МВД России по Челябинской области, является ненадлежащим ответчиком, поскольку регистрация транспортного средства осуществляется на основании документов представленных сторонами в целях допуска автомобиля в эксплуатацию и не порождает возникновения права собственности на транспортное средство.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1, ч.2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Правил Регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 N 1001), (далее правила регистрации) госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании ПТС и карточки учета транспортных средств, установлено, что в собственности Фрайнд О.А с ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство марки <марки> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № с регистрационным знаком №.

Прекращение права собственности истца на данный автомобиль произошло ДД.ММ.ГГГГ на основании документов представленных ФИО3 (заявления, ПТС, свидетельства о регистрации, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) При этом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была внесена в ПТС в качестве нового собственника с выдачей свидетельства о регистрации и новых регистрационных знаков.

В исковом заявлении Фрайнд О.А. просит обязать ответчика произвести прекращении права собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ГУ МВД России по Челябинской области не являлось стороной сделки купли-продажи транспортного средства, совершенного между Фрайнд О.А. и ФИО3, при этом осуществляет допуск транспортных средств на основании Правил регистрации, которые не предусматривают возникновение права собственности на транспортное средство с момента его регистрации в ГИБДД, суд приходит в выводу о том, что ГУ МВД России по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, прав и законных интересов Фрайнд О.А. не нарушало.

Вопрос о действительности, либо недействительности совершенной сделки (договора купли-продажи транспортного средства), а также о всех ее существенных условиях может рассматриваться в рамках соответствующего гражданского иска между бывшим собственником транспортного средства и фактическим.

При таких обстоятельствах, заявленное требование признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ VIN № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░