Решение по делу № 2-1535/2021 от 30.06.2021

            Дело № 2-1535/2021

            УИД 42RS0013-01-2021-002903-13

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря судебного заседания Комлевой Н.Л., рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно делу об административном правонарушении водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» гос. per. номер <данные изъяты> был заключен договор ФИО3 ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является АО "АльфаСтрахование".

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в соответствии Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведя выплаты по терпевшим, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

        Определением суда от 02.07.2021 года (л.д. 1) исковое заявление принято и назначено в порядке упрощенного производства.

        Определением суда от 16.08.2021 года (л.д. 1) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 62)

        Определением Междуреченского городского суда от 29.09.2021 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО7, ФИО6 (л.д. 83-84).

        В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4)

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции с указанием «Истек срок хранения»

        Трети лица – ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

        Суд поалагет возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив письменные материалы дела, обозрев CD-диск из ОГИБДД, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

        Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.05.2019, действующая на дату ДТП) - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

        Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

        (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно п. 19,20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

        Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017 на дату ДТП) - владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 22.06.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что следует из материалов ОГИБДД, представленных на СД-диске (л.д.55), а также подтверждается постановлением ОГИБДД от 15.10.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 20)

        Из Постановления от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении водитель следует, что разыскан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил ДТП (л.д. 20), что также подтверждается извещением о ДТП (л.д. 20оборот-22)

Согласно страховому полису <данные изъяты> транспортное средство «<данные изъяты>» гос. per. номер № застраховано в АО "АльфаСтрахование" и лицом, допущенным к управлению транспортного средства явлшяется ФИО2 (л.д. 15)

На основании заявлений о страховом случае (л.д. 15оборот-16, 16оборот-17, 18), а также актов о страховом случае (л.д. 14, 14 оборот), АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшим ФИО6 и ФИО7 в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 13оборот).

        Из справки о ДТП следует, что повреждены 2 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 19оборот), указан водитель ФИО2 как виновник ДТП (л.д. 19оборот)

        Размер повреждений установлен Актами осмотров транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 22оборот-23, 23оборот-24)

        Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ году следует, что восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> (л.д. 29оборот)

        Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ году следует, что восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38оборот)

        По данным ОГИБДД за ФИО2 числился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 68)

        Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

        Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом сведений о владельце транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, предоставленных из ОГИБДД, суд полагает возможным взыскание суммы <данные изъяты> рублей в порядке регресса с ФИО2.

            В связи с удовлетворением исковых требований истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, суд полагает необходимым взыскание с ответчика также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование»:

- сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                                Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения составлена 18.10.2021.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.10.2021.