Решение по делу № 2-1865/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1865/2023

                    УИД:66RS0011-01-2023-001652-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            13 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

с участием истца Пирогова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова В.В. к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Пирогов В.В. обратился в суд с иском к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 19.06.2017 Зыков В.В. взял у него в долг 14 400 рублей, 19.11.2018 он же взял в долг 12 000 рублей, также 03.12.2018 ответчик взял в долг у истца 60 000 рублей. Требование о возврате суммы долга не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 86 400 рублей, неустойку и банковские проценты с 02.11.2011 по день исполнения решения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что 19.06.2017 Зыков В.В. взял в долг у Пирогова В.В. 14 400 рублей. 19.11.2018 Зыков В.В. взял в долг у Пирогова 12 000 рублей, 03.12.2018 Зыков В.В. взял в долг у Пирогова В.В. 60 000 рублей, что подтверждается представленными расписками (л.д. 21-23).

Срок возврата в расписках не определен.

02.05.2020 Пирогов В.В. направил Зыкову В.В. претензию о возврате указанных сумм до 20.05.2020. Претензия ответчиком не получена, денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, однако ее взыскание не предусмотрено заемными расписками.

Требование о взыскание банковского процента подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда

Исходя из требований истца, проценты за пользование займом начисляются с 02.11.2020 по день вынесения решения суда.

Указанная сумма, исходя из расчета на сайте Арбитражного суда Свердловской области, составляет 22 054,49 руб.

    Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 руб. (л.д. 4) и расходы на составление искового заявления (л.д. 7).

    В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пирогова В.В. к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Зыкова В.В. (паспорт №) в пользу Пирогова В.В. (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере 86 400 рублей, проценты за период с 02.11.2020 по 13.11.2023 в размере 22 054 рубля 49 копеек, судебные издержки в размере 6 809 рублей.

    Продолжить начисление процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.11.2023 на остаток основного долга в сумме 86 400 рублей по дату полного погашения задолженности.

    В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья:                                                                                                  Н.А. Пастухова