Решение по делу № 2-4895/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола секретарем Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мой Авто Эксперт» о взыскании стоимости независимой гарантии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» о взыскании стоимости независимой гарантии, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - покупателем транспортного средства и ФИО4 - продавцом транспортного средства заключен договор купли- продажи транспортного средства: марка ТС HYUNDAI, модель ТС PALISADE, VIN - №, год выпуска № г., цвет белый (далее - ТС), в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель - Истец принял и оплатил ТС. В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи ТС, цена транспортного средства составила 5000000 руб. Оплата стоимости транспортного средства фактически произведена двумя частями: 2 213 000 руб. оплачено за счет личных денежных средств покупателя (Истца), 2 787 000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных покупателю (Истцу) ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила 3 000 819 руб. В момент заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» между Истцом и Ответчиком - ООО «Мой Авто Эксперт» заключен договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Истцу предоставляется независимая гарантия, обеспечивающая исполнение обязательств последнего перед кредитором - АО Банк «ФК Открытие» в рамках кредитного договора, заключенного между ними. Согласно условиям кредитного договора в счет оплаты за выдачу независимой гарантии на счет ООО «Мой Авто Эксперт» была перечислена сумма в размере 140 057 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в ООО «Мой Авто Эксперт» заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» отказало Истцу в возврате денежных средств, сославшись на положения п. 1.5 общих условии Договора, согласно которого Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии. Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Соответственно Договор прекратился с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ссылается на то, что услуга по выдаче гарантии Истцу полностью оказана в момент выдачи гарантии кредитору, что подтверждается выдачей безотзывной независимой гарантии №-№, в связи с чем у Ответчика возникло самостоятельное обязательство перед кредитором. Однако выдачей гарантии Ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка совершенная в пользу бенефициара ПАО Банк «ФК Открытие», тогда как исполнения ПАО Банк «ФК Открытие» обязательств за ФИО2 - Истца по кредитному договору на момент ее отказа от услуги не произошло. В связи с чем истец просит взыскать с                        ООО «Мой Авто Эксперт» стоимость независимой гарантии в размере 140 057 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1510 рублей с продолжением их начисления на дату фактического погашения задолженности, моральный вред в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной суммы, а также судебные расходы в размере 35072,80 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Также указала, что ими произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ на момент рассмотрения дела, их размер составил на дату вынесения решения 4 572 руб., которые просили взыскать с ответчика до дня фактического исполнения обязательств.

Кроме того, представили письменное ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 35 072, 80 руб., из которых 35 000 руб.- расходы на оплату у слуг представителя, 72, 80 руб.- почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО «Мой Авто Эксперт» будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.п.1,3 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п.1 ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - покупателем транспортного средства и ФИО4 - продавцом транспортного средства заключен договор купли- продажи транспортного средства: марка ТС HYUNDAI, модель ТС PALISADE, VIN - №, год выпуска № г., цвет белый (далее - ТС), в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель - Истец принял и оплатил ТС. В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи ТС, цена транспортного средства составила 5000000 руб. Оплата стоимости транспортного средства фактически произведена двумя частями: 2 213 000 руб. оплачено за счет личных денежных средств покупателя (Истца), 2 787 000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных покупателю (Истцу) ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила 3 000 819 руб. В момент заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» между Истцом и Ответчиком - ООО «Мой Авто Эксперт» заключен договор о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Истцу предоставляется независимая гарантия, обеспечивающая исполнение обязательств последнего перед кредитором - АО Банк «ФК Открытие» в рамках кредитного договора, заключенного между ними. Согласно условиям кредитного договора в счет оплаты за выдачу независимой гарантии на счет ООО «Мой Авто Эксперт» была перечислена сумма в размере 140 057 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в ООО «Мой Авто Эксперт» заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Авто Эксперт» отказало Истцу в возврате денежных средств, сославшись на положения п. 1.5 общих условии Договора, согласно которого Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии. Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Соответственно Договор прекратился с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ссылается на то, что услуга по выдаче гарантии Истцу полностью оказана в момент выдачи гарантии кредитору, что подтверждается выдачей безотзывной независимой гарантии №-№, в связи с чем у Ответчика возникло самостоятельное обязательство перед кредитором.

Однако выдачей гарантии Ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка совершенная в пользу бенефициара ПАО Банк «ФК Открытие», тогда как исполнения ПАО Банк «ФК Открытие» обязательств за ФИО2 - Истца по кредитному договору на момент ее отказа от услуги не произошло.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, которым таких доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, предоставление истцу независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения истцом обязательств по кредитному договору является финансовой услугой. Которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров(работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом(исполнителем) в полном объеме.

Статей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя от казаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному долговору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие- либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Специальными нормами, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии, также не установлен запрет на отказ от исполнения договора по предоставлению услуги независимой гарантии.

Возникновение между гарантом – ООО «Мой Авто Эксперт» и ПАО Банк «ФК Открытие» отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает в праве истца отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу банка, тогда как исполнения перед банком обязательств за истца по кредитному договору на момент отказа от услуги, не произошло.

В данном случае, право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено. В связи с отказом истца от исполнения договора, расторгнутым является именно договор, заключенный между истцом и ООО «Мой Авто Эксперт» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии, не прекращается.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 140057 руб. в течение 10 дней с момента получения заявления, не принял мер к их возврату, то есть уклонился, неправомерно их удерживает. Таким образом, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составил 4572 руб. Данный расчет проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя был установлен, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя    штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, взыскиваемый в пользу истца составит 74 814, 50 руб. (140057 руб.+4572 руб.+5000 руб.)х50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд по письменному ходатайству, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем истца заявлено о возмещении судебных расходов в размере 35 072,80 руб., из которых 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 72, 80 руб.- почтовые расходы.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Ходатайства об их снижении стороной ответчика не заявлено.

В части возмещения почтовых расходов суд также приходит к выводу о полном их возмещении. В материалы дела истцом представлены доказательства как оплаты расходов представителя, так и несения почтовых расходов в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Мой Авто Эксперт» о взыскании стоимости независимой гарантии удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» в пользу ФИО2 стоимость независимой гарантии в размере 140 057 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 572 рублей с продолжением их начисления на дату фактического погашения задолженности, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 74 814, 50 руб., судебные расходы в размере, 35072,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         О.П.Бутырина