Решение по делу № 2-4516/2018 от 01.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.

с участием представителя истца Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В. А. к Шварцкопфу В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Левченко В.А. обратился в суд с иском к Шварцкопфу В.В., с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 182 618 рублей 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 4 330 рублей 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Шварцкопфом В.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, заемные правоотношения были оформлены расписками. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Левченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца Кудинова Е.И. уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Шварцкопф В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шварцкопфом В.В. были получены денежные средства от Левченко В.А.: ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.12-15).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истцом был представлен первичный документ (расписка), подтверждающая получение ответчиком заемных средств по указанному договору займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Шварцкопф В.В. является должником по обязательству, вытекающему из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Истец во внесудебном порядке предлагал ответчику уплатить проценты и полную сумму долга, направив требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18). Ответчик от получения почтовых отправлений и выполнения требований истца уклонился.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец указывает, что ни в установленные договорами сроки, ни до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено, как и не представлено доказательств безденежности займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие его от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу долг по основному обязательству по договорам от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, а всего 650 000 рублей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Расписки выданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования за соответствующие периоды, составляет 57 531 рубль 74 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 731 рубль 19 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 834 рубля 69 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 520 рублей 49 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и верным, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Судом установлено, что требование к заемщику о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей (всего на 450 000 рублей) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата, установленный истцом в требовании о возврате долга, составил 30 дней (л.д.16,17,34).

Требование к заемщику о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поступило в место назначения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата, установленный истцом в требовании о возврате долга, составил 30 дней (л.д.18,19,40).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,25 % в размере 39,73 рубля; по распискам от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,25% в общем размере 4 290 рублей 42 копейки (1 906,85 + 953,43 + 1430,14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, рассчитанном на основе ставки Банка России, в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств и уклонением от их возврата в указанном размере.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, не представлен контррасчет.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шварцкопфа В. В. в пользу Левченко В. А. задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 182 618 рублей 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата займа в размере 4 330 рублей 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                         (подпись)                                              Хитренко А.И.