Решение по делу № 5-2147/2015 от 27.08.2015

Дело №5-2147/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» сентября 2015 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый Крым», расположенного в <адрес>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Новый Крым» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Новый Крым» не уплатило административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснила, что в срок, установленный законом, сумма административного штрафа была уплачена, однако, по причине описки в платежном поручении сумма вовремя не поступила на счет получателя.

Заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, постановление вр.и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №04-09/23, которым ООО «Новый Крым» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями 110 от ДД.ММ.ГГГГ (10000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей) ООО «Новый Крым» оплатило установленную сумму штрафа. Однако, по причине допущения описки в реквизитах получателя денежных средств (ИНН МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес>) платеж в 20000 рублей не поступил на расчетный счет поручателя.

Как объяснил в суде представитель ООО «Новый Крым», как только ему стало известно о непоступлении денежных средств, направленных на погашение административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была повторно перечислена органу государственной власти.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку ООО «Новый Крым» в срок, установленный законом для уплаты административного штрафа, осуществило перечисление денежных средств на погашение данного штрафа, однако по причине допущения описки в одном из платежных документов, часть суммы не поступила на расчетный счет получателя, а также учитывая, что в настоящее время административный штраф погашен в полном объеме, считаю возможным освободить ООО «Новый Крым» от административной ответственности в связи с малозначительностью.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый Крым», расположенного в <адрес>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес>.

Судья    Охота Я.В.