Решение по делу № 22-6135/2019 от 18.09.2019

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22 - 6135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хомова И.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2019 года, которым

Хомову Игорю Анатольевичу, родившемуся дата в ****, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 24 января 2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 июня 2019 года) в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мухина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Хомов И.А. считает постановление незаконным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов следует, что 8 июля 2019 года Хомову И.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в этот же день выдано предписание в МБУ «Комбинат Благоустройства», а также уведомление о явке в инспекцию на 9 июля 2019 года. Осужденный 9 июля 2019 года в инспекцию не явился, без уважительной причины, за что 10 июля 2019 года ему вынесено письменное предупреждение и обязательство о явке на 11 июля 2019 года. В назначенный день, осужденный вновь в уголовно – исполнительную инспекцию не явился, к отбыванию наказания не приступил.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания наказания и, соответственно, предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения определены судом верно.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░10