Дело № 12-422/16
РЕШЕНИЕ
г.Казань 29 июня 2016 года
Судья Кировского районного суда г.Казани Ф.Р.Сабитов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 мая 2016 года, Михайлов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Михайлов Е.А. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что автомобилем <данные изъяты>», г/н № управляло неизвестное ему лицо. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Михайлов Е.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №116РУС, собственником которого является Михайлов Е.А., не используемой в качестве легкового такси, двигался по Ленинской дамбе г. Казани, в районе пляжа ЦКЖ по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1, в нарушение п.18.2 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы заявителем – собственником транспортного средства суду не представлено достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 мая 2016 года №18810116160525711863 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Михайлова Е.А., оставить без изменения, а жалобу Михайлова Е.А. - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
Судья: Ф.Р.Сабитов