Решение по делу № 11-44/2015 (11-336/2014;) от 18.12.2014

     Дело № 11-44/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мурашко ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу на определение и.о. мирового судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ФИО6» в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «<данные изъяты>» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ООО «<данные изъяты>» не согласилось с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой указано, что то обстоятельство, что заявитель обратился в суд за пределами срока исковой давности само по себе не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Наличие пропуска срока исковой давности не порождает спора о праве и не нарушает прав должника на судебную защиту. Просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

      Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: … из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировым судьей верно установлено, что ООО «<данные изъяты>» заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которой имеет право заявить ответчик.

Вышеуказанные факты, по мнению суда, не свидетельствуют о бесспорном характере требований и возможности вынесения судебного приказа без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

При указанных обстоятельствах, при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Частную жалобу на определение и.о. мирового судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «<данные изъяты>» в принятии заявления о выдаче судебного приказа – оставить без удовлетворения.

    Определение и.о. мирового судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменений.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                               Е.С. Мурашко